Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А09-11007/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11007/2019
город Брянск
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Дом Сервис», д.Добрунь Брянского района Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АСОК», д.Добрунь Брянского района Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 439241 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.11.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Дом Сервис», д.Добрунь Брянского района Брянской области (далее – ООО «Компания Дом Сервис» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСОК», д.Добрунь Брянского района Брянской области (далее – ООО «АСОК» или ответчик), о взыскании 50000 руб. за оказанные услуги по договору №29/2017 от 27.11.2017 года и договору №30/2017 от 06.10.2017 года за период с января 2018 по август 2019.

Определением суда от 05.11.2019 исковое заявление исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с возражениями ответчика, изложенными в отзыве, суд определением от 03.12.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Так согласно последнему уточнению, представленному в судебном заседании, истец просил суд взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги по договору №29/2017 от 27.11.2017 за период с октября 2018 (частично) по август 2019 в размере 439241 руб. 31 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск с учетом уточнения.

Ответчик иск оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Дом Сервис» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «АСОК» (Абонентом) заключен договор холодного водоснабжения №30/2017 от 06.10.2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и Абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении №1 к настоящему договору, подлежит подписанию при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является очистные сооружения д.Добрунь, расположенные по адресу: <...> (раздел 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды является «06» октября 2017. Датой окончания подачи холодной воды считать дату расторжения Договора одной из сторон, предварительно уведомив другую сторону, не позднее чем за 5 часов до прекращения подачи холодной воды (раздел 2 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали срок и порядок оплаты по договору.

Оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Организация водопроводно-канализационного хозяйства совместно, с представителями Абонента, в срок не позднее 25-го числа расчетного месяца обязаны произвести снятие показаний прибора учета, с занесением данных в Акт снятия показаний прибора учета по приему сточных вод. Акт составляется в двух экземплярах подписывается Сторонами. ООО «КДС» в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет ООО «АСОК» оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по водоснабжению за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет. Абонент вносит оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду по настоящему договору до 25 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды осуществляется коммерческий учет воды расчетным способом, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются по форме согласно приложению №2. Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно- телекоммуникационная сеть "Интернет") (раздел 5 договора).

Кроме того, между ООО «Компания Дом Сервис» (транзитной организацией) и ООО «АСОК» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке сточных вод №29/2017 от 27.11.2017, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации определяются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении №1 к настоящему договору, подлежит подписанию при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью. Местом исполнения обязательств по договору является <...> (раздел 1 договора).

Дата начала транспортировки сточных вод - 27 ноября 2017. Сведения о режиме приема сточных вод (максимальный расход сточных вод (часовой, секундный) приводятся по форме согласно приложению №2 (раздел 2 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленнымв соответствии с законодательством Российской Федерации о государственномрегулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 9 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

В случае направления транзитной организации мотивированного отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения (п. 10 договора).

В случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании' услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами (п. 11 договора).

Оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства по настоящему договору осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета (п. 12 договора).

Учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии сПравилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденнымипостановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Обутверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее -Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод). Для учета объемовпринятых от транзитной организации сточных вод стороны используют приборы учета. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивается стороны. Количество сточных вод определяется сторонами, осуществляющими коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

С 23.08.2019 договор по транспортировке сточных вод №29/2017 от 27.11.2017 расторгнут по соглашению сторон.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров (в период действия договоров) истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и услуги обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, по контролю за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировке сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, в период с января 2018 по август 2019, что подтверждается актами оказанных услуг: №304 от 26.09.2019 на сумму 404 руб. 70 коп., №201 от 27.06.2019 на сумму 818 руб. 61 коп., №30 от 31.01.2019 на сумму 50431 руб. 75 коп., №63 от 28.02.2018 на сумму 43474 руб. 70 коп., №102 от 31.03.2018 на сумму 50175 руб. 55 коп., №140 от 30.04.2018 на сумму 49361 руб. 20 коп., №180 от 30.05.2018 на сумму 48986 руб. 05 коп., №218 от 29.06. 2018 на сумму 48873 руб. 20 коп., №254 от 31.07.2018 на сумму 50926 руб. 80 коп., №295 от 31.08.2028 на сумму 48143 руб., №328 от 29.08.2018 на сумму 48967 руб. 60коп., №367 от 31.10.2018 на сумму 47712 руб. 10 коп., №403 от 30.11.2018 на сумму 46617 руб. 80 коп., №454 от 29.12.2018 на сумму 48115 руб. 10 коп., №33 от 31.01.2019 на сумму 48093 руб. 40 коп., №69 от 28.02.2019 на сумму 44230 руб. 80 коп., №109 от 29.03.2019 на сумму 48899 руб. 40 коп., №139 от 30.04.2019 на сумму 46943 руб. 30 коп., №169 от 31.05.2019 на сумму 48177 руб. 10 коп., №212 от 28.06.2019 на сумму 46388 руб. 40 коп., №248 от 31.07.2019 на сумму 49822 руб. 38 коп., №278 от 30.08.2019 на сумму 34433 руб. 24 коп., подписанными сторонами без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Ответчик, приняв без замечаний и без разногласий результаты оказанных услуг, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом, произведена частичная оплата по платежным поручениям: №77 от 04.04.2018 на сумму 10000 руб., №95 от 25.04.2018 на сумму 20000 руб., №122 от 04.06.2018 на сумму 20431 руб. 75 коп., №145 от 26.06.2018 на сумму 43474 руб. 70 коп., №184 от 24.07.2018 на сумму 50175 руб. 55 коп., №201 от 29.08.2018 на сумму 49361 руб. 20 коп., №218 от 25.09.2018 на сумму 48986 руб. 05 коп., №256 от 23.11.2018 на сумму 48873 руб. 20 коп., №258 от 26.11.2018 на сумму 50926 руб. 80 коп., №259 от 27.11.2018 на сумму 48143 руб., №18 от 28.01.2019 на сумму 3500 руб.

Кроме того, на основании заявлений ответчика погашение задолженности осуществлялось путем зачета встречных однородных требований: (на основании заявления от 04.06.2019 исх.№72 произведен зачет на сумму 39732 руб. 98 коп., на основании заявления от 20.08.2019 исх.№97 произведен зачет на сумму 6716 руб. 60 коп., на основании заявления от 03.12.2019 исх.№129 произведен зачет на сумму 40418 руб. 80 коп., на основании заявления от 27.01.2020 исх.№4 произведен зачет на сумму 26756 руб. 31 коп., на основании заявления от 12.03.2020 исх.№39 произведен зачет на сумму 3258 руб. 63 коп.

В связи, с чем согласно расчету истца, сумма задолженности за оказанные услуги составила 439241 руб. 31 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии (от 13.06.2018 №298, от 20.02.2019 №75) с требованием оплаты задолженности, оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае сторонами заключены договоры, в которых содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором - возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п.1 ст.779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг, а также не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной услуги по акту.

Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг. Факт исполнения обязательства исполнителем может быть подтвержден и иными относимыми доказательствами. Удовлетворяя иск, суд исходит из оценки доказательств в их совокупности. Так, из обстоятельств дела следует, что после заключения вышеуказанного договора стороны фактически приступили к его исполнению.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и сумма долга в размере 439241 руб. 31 коп., подтверждается материалами дела, в том числе: актами оказанных услуг: №304 от 26.09.2019 на сумму 404 руб. 70 коп., №201 от 27.06.2019 на сумму 818 руб. 61 коп., №30 от 31.01.2019 на сумму 50431 руб. 75 коп., №63 от 28.02.2018 на сумму 43474 руб. 70 коп., №102 от 31.03.2028 на сумму 50175 руб. 55 коп., №140 от 30.04.2018 на сумму 49361 руб. 20 коп., №180 от 30.05.2018 на сумму 48986 руб. 05 коп., №218 от 29.06.2018 на сумму 48873 руб. 20 коп., №254 от 31.07.2018 на сумму 50926 руб. 80 коп., №295 от 31.08.2018 на сумму 48143 руб., №328 от 29.08.2018 на сумму 48967 руб. 60коп., №367 от 31.10.2018 на сумму 47712 руб. 10 коп., №403 от 30.11.2018 на сумму 46617 руб. 80 коп., №454 от 29.12.2018 на сумму 48115 руб. 10 коп., №33 от 31.01.2019 на сумму 48093 руб. 40 коп., №69 от 28.02.2019 на сумму 44230 руб. 80 коп., №109 от 29.03.2019 на сумму 48899 руб. 40 коп., №139 от 30.04.2019 на сумму 46943 руб. 30 коп., №169 от 31.05.2019 на сумму 48177 руб. 10 коп., №212 от 28.06.2019 на сумму 46388 руб. 40 коп., №248 от 31.07.2019 на сумму 49822 руб. 38 коп., №278 от 30.08.2019 на сумму 34433 руб. 24 коп., подписанными сторонами без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг; платежными поручениями №77 от 04.04.2018 на сумму 10000 руб., №95 от 25.04.2018 на сумму 20000 руб., №122 от 04.06.2018 на сумму 20431 руб. 75 коп., №145 от 26.06.2018 на сумму 43474 руб. 70 коп., №184 от 24.07.2018 на сумму 50175 руб. 55 коп., №201 от 29.08.2018 на сумму 49361 руб. 20 коп., №218 от 25.09.2018 на сумму 48986 руб. 05 коп., №256 от 23.11.2018 на сумму 48873 руб. 20 коп., №258 от 26.11.2018 на сумму 50926 руб. 80 коп., №259 от 27.11.2018 на сумму 48143 руб., №18 от 28.01.2019 на сумму 3500 руб.; заявлениями о зачете встречных однородных требований от 04.06.2019 исх.№72 на сумму 39732 руб. 98 коп., от 20.08.2019 исх.№97 на сумму 6716 руб. 60 коп., от 03.12.2019 исх. 129 на сумму 40418 руб. 80 коп., от 27.01.2020 исх.№4 на сумму 26756 руб. 31 коп., от 12.03.2020 исх.№39 на сумму 3258 руб. 63 коп., актами сверок взаимных расчетов.

В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ указано, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В данном случае зачеты встречных однородных требований, произведенные истцом по заявлению ответчика, не противоречат нормам ГК РФ, поскольку истец засчитывает поступающие денежные средства в последующих периодах, в счет погашения задолженности за ранее образовавшийся период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей – оказания услуг либо исполнения их с ненадлежащим качеством - ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено документов, фиксирующих недостатки оказываемых истцом услуг либо доказательств направления соответствующих претензий в адрес истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают фактическое оказание услуг, предусмотренных договорами и не содержат доказательств предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или объеме оказываемых услуг, а также их стоимости, до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик возражений на сумму задолженности не представил, факт оказания услуг в спорный период не оспорил, разногласий по объему и качеству не указал.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора со ссылкой на то, что в претензиях от 20.02.2019 и от 13.06.2018 указаны суммы задолженности в размере 218468 руб. 50 руб., а также в размере 236006 руб., и не имеют отношения к сумме задолженности, взыскиваемой истцом с ответчика - безоснователен, поскольку в данном случае каждая из претензий направлялась ответчику по факту образования конкретной задолженности за конкретный период, об изменении суммы задолженности свидетельствовали фактические обстоятельства (изменение размера задолженности после направления претензий, увеличение периода задолженности, частичная оплата, зачеты встречных требований).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов между сторонами до передачи дела в арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, ответчик возражал против иска, добровольно уплачивать предъявленную к взысканию сумму отказался.

При этом в самом исковом заявлении указаны конкретные договоры, по которым образовалась задолженность и периоды образования задолженности.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ) направлено на необоснованное затягивание разрешения спора, суд на основании ч.5 ст.159 АПК РФ отказывает в удовлетворении этого заявления.

Оснований для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка и оставления иска без рассмотрения у суда не имеется, доказательств того, что до рассмотрения спора по существу ответчиком были приняты меры к урегулированию спора, и рассмотрение его в судебном порядке явилось следствием исключительно несоблюдения истцом условия о сроке рассмотрения претензии, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, основания для оставления иска без рассмотрения ввиду нарушения претензионного порядка урегулирования спора отсутствуют.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 439241 руб. 31 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 439241 руб. 31 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 439241 руб. 31 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 439241 руб. 31 коп. составляет 11785 руб.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №485 от 14.10.2019 государственную пошлину в размере 2000 руб., исходя из первоначально заявленной суммы иска 50000 руб. При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.

Недоплата государственной пошлины составляет 9875 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, подтвержденным соответствующими документами.

Суд, учитывая тяжелое финансовое состояние ответчика, подтвержденное соответствующими документами, находит основание для уменьшения государственной пошлины до фактически уплаченной истцом, подлежащей возмещению в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСОК», д.Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Дом Сервис», д.Добрунь Брянского района Брянской области, основной долг в размере 439241 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяПрокопенко Е.Н.