Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А56-14186/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14186/2020
29 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХВИН" (адрес: Россия 188642, Г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ,ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, УЛ ПУШКИНСКАЯ 1/3, ОГРН: 1027801544066);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (адрес: Россия 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г Выборг., ул Куйбышева 13, ОГРН:1167847156300);

о взыскании 33850 руб. 86 коп.

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 21.01.2020,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 19.12.2019,

установил:

ЗАО «ТИХВИН» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ГУП «ВОДОКАНАЛ ЛЕНИГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее ответчик) о взыскании 33850 руб. 86 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

24.09.2018 между сторонами заключен договор поставки угля № 31806883535 (далее Договор).

В соответствии с п.3.8 Договора оплата поставляемого товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента подписания товарной накладной или УПД.

Истец свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Ответчик производил оплату товара с нарушением установленного Договором срока.

Согласно п.5.4, 5.5, 5.7 Договора в случае неисполнения заказчиком обязательств поставщик вправе требовать уплаты неустоек (пеней) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, дополнительно за каждый факт неисполнения обязательств Заказчиком (за исключением просрочки исполнения обязательств) устанавливается штраф в размере фиксированной сумы 1000 руб.

За нарушении сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 33850 руб. 86 коп. неустойки.

В качестве доказательств истец представил: копии товарных накладных, платежные поручения.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По расчету истца (приведен в письменных пояснениях от 29.06.2020) общий размер неустойки за период с 11.01.2019 по 11.11.2019 составляет 33850 руб. 86 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного претензионного порядка не принимаются. В материалы дела представлена претензия, доказательства ее направления ответчику.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешенрия спора не подлежит удовлетворении.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТИХВИН» с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» 33850 руб. 86 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.