Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А19-336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-336/2019 «10» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседание заявления ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕЧЕБНОЕ ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № 27 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от «19» апреля 2019 года по делу № А19- 336/2019 по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕЧЕБНОЕ ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № 27 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665770 обл. ИРКУТСКАЯ р-н БРАТСКИЙ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665729 обл. ИРКУТСКАЯ <...> копр. 1001 кв. 1)

о взыскании 102 292, 15 руб. при участии в судебном заседании: от заявителя (истца): представитель по доверенности от 10.01.2020 ФИО2, от ответчика: не явился, извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСЕРВИС" о взыскании 102 292, 15 руб., из которых: 96 850, 76 руб. – задолженность по договору № 6-18 от 16.01.2018, 5 441, 39 руб. – сумма неустойки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от «13» февраля 2019 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от «15» апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2019 года по делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 16 апреля 2020 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от «15» апреля 2019 года.

Истец в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, дал устные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, заявлений и ходатайств не направил.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее обстоятельства, имеющие значения для дела.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2019, вынесенного по делу № А19-336/2019, в удовлетворении заявленных требований истца было отказано, в качестве мотива в отказе в удовлетворении требований судом указано, что истец не доказал сам факт выполнения работ по изготовлению и поставке продукции, поскольку в материалы дела не представлены спецификации, уведомления истца о готовности продукции, акты приема-передачи продукции..

Как указывает заявитель, ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области неоднократно в адрес ООО «МонтажСервис» направлялись товарные накладные для подписания приемки товара, однако в адрес истца подписанных товарных накладных не возвращалось. Администрация истца пыталась организовать встречу с руководством ООО «МонтажСервис» по решению возникших спорных вопросов по исполнению договора № 6-18 от 16.01.2018, однако ответчик не выходил на контакт.

По факту отсутствия актов приема-передачи продукции, изготовленной для ООО «МонтажСервис», согласно договора оказания услуг № 6-18 от 16.01.2018 в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области проведена служебная проверка. В ходе проведения данной служебной проверки был установлен гражданин ФИО3, который в период 2017-2018 года оказывал услуги секретаря ООО «МонтажСервис». В ходе проверки имеющейся на хранении у ФИО3 документации, в адрес ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России были предоставлены следующие подписанные между сторонами и скрепленные печатями организаций, документы:

1. Товарные накладные Б0000280 от 16.05.2018, Б0000369 от 28.06.2018, Б0000401 от 31.07.2018, Б0000436 от 16.08.2018.

2. Акт сверки взаимных расчетов от 18.09.2018.

Также ФИО3 были переданы оригиналы транспортных накладных от 31.07.2018 о доставке 345 шт. ящиков и от 16.08.2018 о доставке 105 ящиков.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 309 АПК РФ.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 2 указанной статьи установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные в заявлении обстоятельства являются существенным для настоящего дела, ввиду того, что заявителем представлены доказательства самого факта выполнения работ по изготовлению и поставке продукции по договору оказания услуг № 6-18 от 16.01.2018.

Вместе с тем, указанные доказательства получены после принятия судом решения по настоящему делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2019 по делу № А19- 336/2019 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Ю.В. Липатова