Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-78657/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78657/2021
27 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (107078, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (190020, <...> литер А, помещение 221, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Триумф"

2. ФИО2 Касымбек

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – Компания, АО "СОГАЗ") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (далее – Общество, ООО "Грузовое такси "Газелькин") о взыскании 38 900 руб. ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 07.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 09.02.2022.

В предварительное судебное заседание от 09.02.2022 стороны, извещенные по правилам ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явились, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Определением от 09.02.2022 суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил судебное разбирательство на 20.04.2022.

В заседание от 20.04.2022 стороны не явились, ответчик представил отзыв с приложенными документами, согласно которому транспортное средство – ТС) ГАЗ-330202 г.р.з. В714СС178 передан ООО "Грузовое такси "Газелькин" во владение и пользование ООО "Триумф" заключенного между указанными лицами договора аренды транспортного средства от 31.12.2019. В свою очередь, ООО "Триумф" передало ТС ГАЗ-330202 г.р.з. В714СС178 во владение и пользование ФИО2 Касымбеку на основании заключенного между указанными лицами договора аренды автомобиля (без экипажа, в соответствии со ст. 648 ГК РФ) от 02.10.2020 на срок с 02.10.2020 по 31.12.2020. В связи с указанными обстоятельствами, ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Определением от 20.04.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Триумф" и ФИО2 Касымбек, судебное разбирательство отложено на 22.06.2022.

В настоящее заседание стороны и третьи лица, извещенные в порядке ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явились, позиции по делу не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между транспортным средством (далее – ТС) ГАЗ-330202 г.р.з. В714СС178, принадлежащим ООО "Грузовое такси "Газелькин", застрахованным в АО "СОГАЗ" по полису № ННН 3014312828, и ТС Chrysler Sebring г.р.з. <***> принадлежащим ФИО3 (далее – потерпевший), в результате чего последнему ТС причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении Р-1281/20 от 03.12.2020, виновником ДТП от 05.10.2020 признан водитель ТС ГАЗ-330202 г.р.з. В714СС178.

На основании заявления о страховом случае, расчета ущерба, указанное событие признано АО "СОГАЗ" страховым случаем, в пользу потерпевшего платежным поручением № 1673634 от 18.12.2020 перечислено страховое возмещение в размере 38 900 руб., в результате чего истцу причинен ущерб на указанную сумму денежных средств.

Поскольку виновником ДТП от 05.10.2020 признан водитель ТС ГАЗ-330202 г.р.з. В714СС178, принадлежащим ответчику, вследствие выплаты страхового возмещения, к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения причиненного ущерба к ООО "Грузовое такси "Газелькин".

Оставленная ответчиком удовлетворения претензия истца с требованием оплаты причиненного ущерба, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд признал требования истца необоснованными, и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2019, заключенному между ООО "Грузовое такси "Газелькин" (арендодателем) и ООО "Триумф" (арендатором), а также акту приема-передачи от 31.12.2019, ТС ГАЗ-330202 г.р.з. В714СС178 передано во владение и пользование ООО "Триумф". Срок договора аренды с 31.12.2019 по 31.12.2020.

В свою очередь, ООО "Триумф" передало ТС ГАЗ-330202 г.р.з. В714СС178 во владение и пользование ФИО2 Касымбеку на основании заключенного между указанными лицами договора аренды автомобиля (без экипажа, в соответствии со ст. 648 ГК РФ) от 02.10.2020 на срок с 02.10.2020 по 31.12.2020.

Истцом указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз. 1 ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства нахождения ТС ГАЗ-330202 г.р.з. В714СС178 на момент ДТП во владении и пользовании у ФИО2 Касымбека, в отсутствие сведений о расторжении договора аренды автомобиля (без экипажа, в соответствии со ст. 648 ГК РФ) от 02.10.2020, требование истца о взыскании с ответчика 38 900 руб. страхового возмещения в порядке суброгации признано судом необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Радченко А.В.