Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А33-5019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 сентября 2020 года


Дело № А33-5019/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.11.2002, адрес: 660111, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект24" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.11.2010, адрес: 660025, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.08.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект24" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных №261 от 22.08.2019 в размере 337 425 рублей основного долга, неустойки в размере 1 687 рублей.

Определением от 11.03.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 302 546 руб. и неустойку в сумме 1 762,73 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержала.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признает, ссылается на невыполнение истцом обязательств по договору оказания услуг и не подписания акта приемки выполненных работ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХКОМПЛЕКТ24» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных № 261 от 22.08.2019, согласно пункту 1.1. которого исполнитель в соответствие с условиями настоящего договора, обязуется предоставить заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы у исполнителя, в количестве до 20 (двадцати) человек, для выполнения осужденными работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Рабочие, предоставляемые исполнителем должны иметь «Подсобный рабочий» и обладать необходимыми знаниями, умениями и навыками необходимыми для выполнения работ, а также документы, подтверждающие наличие такой квалификации (пункт 1.2. договора).

Сроки оказания услуг: с момента подписания договора и до «31» декабря 2019 года включительно (пункт 1.3.договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора размер оплаты за одного осужденного по настоящему договору определяется согласно Приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Место оказания услуг: г. Красноярск ул. Быковского дом.11 (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг не может превышать 920 000 руб. Цена договора, включает в себя расходы исполнителя на выплату заработной платы, уплату налогов, сборов и другихобязательных платежей, в том числе во внебюджетные фонды Российской Федерации,расходы на формирование резерва отпусков, а также расходы за подбор осужденных.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчет за услуги производиться в порядке 100 % предоплаты, на основании выставленного счета. Окончательный расчет производиться на основании акта выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик, в течение срока оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, ведет учет часов, отработанных каждым осужденным на объекте, отражая результаты такого учета в Табелях учета рабочего времени, применительно к видам работ, к которым привлекаются осужденные (пункт 3.6. договора). Стоимость услуг, по предоставлению всех осужденных в отчетном периоде (месяце), определяется путем сложения стоимостей услуг по предоставлению каждого осужденного (пункт 3.7. договора). По окончании очередного календарного месяца, в котором исполнителем оказывались соответствующие услуги, но не позднее 5 (пяти) дней, с момента его окончания, заказчик передает исполнителю табели учета рабочего времени, предусмотренные пунктом 3.6. настоящего договора (пункт 3.8. договора). Исполнитель, в течение 3 (трех) дней, с момента получения от заказчика табелей учета, предусмотренных пунктом 3.6. настоящего договора, производит расчет стоимости услуг, оказанных заказчику в соответствующем месяце, составляет акт оказанных услуг в двух экземплярах, счет на оплату и счет-фактуру и направляет документы, предусмотренные настоящим пунктом в адрес заказчика (пункт 3.9. договора). Акт оказанных услуг, предусмотренный пунктом 3.9. настоящего договора, должен содержать общую стоимость услуг, подлежащую уплате заказчиком (пункт 3.10. договора). Мотивированный отказ заказчика от подписания Акта оказанных услуг может быть заявлен, в том числе в случае нарушения исполнителем порядка расчета стоимости оказанных услуг, установленного настоящим договором (пункт 3.11. договора). В случае получения от заказчика мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг, исполнитель обязан устранить недостатки, содержащиеся в акте и направить его повторно (пункт 3.12. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по «31» декабря 2019 года (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты или неоплаты оказанных услуг по вине заказчика исполнитель вправе требовать уплату неустойки в размере от 0,5 % от суммы очередного платежа.

Истцом оказаны услуги по предоставлению рабочей силы в размере 352 546,70 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 0000241 от 30.09.2019 (на сумму 337 425,15 руб.), подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и актом № 0000285 от 31.10.2019 (на сумму 15 121,55 руб.), подписанным исполнителем в одностороннем порядке (направлен в адрес ответчика посредством электронной почты).

Кроме того, гарантийным письмом от 31.03.2020 с исх. № 016 ответчик сообщил о готовности провести оплату задолженности в сумме 352 546 руб., частями в срок до 30.04.2020, 31.05.2020 и 30.06.2020.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

В адрес ответчика направлялась претензия № 24/ТО/57/13-7008 от 06.12.2019 с предложением оплатить основной долг и неустойку, ответ в установленный срок на претензию не поступил, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект24" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных №261 от 22.08.2019 в размере 302 546 руб. основного долга, неустойки в размере 1 762,73 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № 261 от 22.08.2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 352 546,70 руб. подтверждается актом об оказании услуг № 0000241 от 30.09.2019 (на сумму 337 425,15 руб.), подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и актом № 0000285 от 31.10.2019 (на сумму 15 121,55 руб.), подписанным исполнителем в одностороннем порядке (направлен в адрес ответчика посредством электронной почты), а также разнарядками на выпуск из общежития на работу осужденных на 01.10.2019, 02.10.2019, 03.10.2019, 04.10.2019, 07.10.2019, расчетом начисления заработной платы рабочим ИК-31, работающим на объекте ООО "Стройтехкомплект24".

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 31.03.2020 с исх. № 016, в котором он сообщил о готовности провести оплату задолженности в сумме 352 546 руб., частями в срок до 30.04.2020, 31.05.2020 и 30.06.2020.

Платежным поручением № 233 от 18.06.2020 ответчик частично оплатил задолженность на сумму 50 000 руб., в связи с чем истец в последнем судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части основной суммы долга до 302 546 руб.

Доказательств оплаты оказанных и принятых услуг на сумму 302 546 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что спорные услуги истцом не оказывались, опровергается представленными в материалы документами.

Как следует из материалов дела акт об оказании услуг № 0000241 от 30.09.2019 (на сумму 337 425,15 руб.) подписан со стороны заказчика генеральным директором ФИО3, в свою очередь гарантийное письмо ответчика от 31.03.2020 с исх. № 016 подписано от имени генерального директора ФИО4, в указанных документах стоит оттиск печати ответчика. Заявлений о фальсификации указанных доказательств в части подписания и заверения указанных документов, ответчик не заявлял.

Таким образом, оказанные истцом и принятые ответчиком услуги должны быть оплачены в полном объеме.

Учитывая, что в срок, предусмотренный пунктом 3.2 договора, ответчиком не было исполнено обязательство по оплате выполненных работ, ответчику начислена неустойка в размере 1 762,73 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты или неоплаты оказанных услуг по вине заказчика исполнитель вправе требовать уплату неустойки в размере от 0,5 % от суммы очередного платежа.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании 1 762,73 руб. неустойки заявлено обоснованно.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 9 086 руб. и с учетом того, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект24" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.11.2010) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.11.2002) 302 546 руб. задолженности, 1 762,73 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 9 086 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская