Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-19543/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

07.06.2024 года Дело №А40-19543/24-89-77

Резолютивная часть решения изготовлена 16.05.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОЛЛА-АРТ" (ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИССТРОЙ-1" (ИНН: <***>) о взыскании 9 003 948, 13 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.12.2023 г.;

от ответчика: ФИО2 06.02.2024 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №24/03/21-СМР от 24.03.2021 в размере 8 600 772 руб. 20 коп., процентов за период с 24.07.2023 по 06.12.2023 в размере 403 175 руб. 93 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал в части, указал на проведение взаимозачета встречных однородных требований, в связи с чем просил удовлетворить требования в части, в соответствии с представленным в отзыве контррасчетом.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в части, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (подрядчиком) и Ответчиком (заказчиком) заключен Договор подряда № 24/03/21-СМР от 24.03.2021 г. (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Истец по заданию Ответчика выполнил работы по устройству декораций на объекте по адресу: <...>, 614, 7,8,9, 357, 136, 517, 474, 536, 541, 347, 520, 286, 287, 521, 551, 548, 549, 544, 342, 72. Работы выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3.10 Договора по факту выполненных работ 30.06.2023 г. Ответчику были переданы Акт № 1 от 30.06.2023 г. по форме КС-2, Акт № 1 от 30.06.2023 г. по форме КС-3, Акт от 30.06.2023 г. по форме КС-ба, счет-фактура № 28 от 30.06.2023 г., счет № 62 от 30.06.2023 г. Также Ответчику переданы оригиналы журналов со строительной площадки, накладная на отпуск материала по форме М-15, отчет об использовании давальческих материалов, исполнительная документация.

Согласно п. 5.1 Договора заказчик обязан в течение десяти рабочих дней с даты получения от подрядчика указанных выше документов рассмотреть результаты, осуществить приемку выполненных работ и направить заказным письмом с уведомлением подписанный заказчиком один экземпляр Акта КС-2 и Справки КС-3 или направить мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ с указанием конкретных недостатков и необходимых доработок. Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что в случае не предоставления заказчиком в установленный Договором срок подписанных Акта и Справки или мотивированного отказа, работы считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

До настоящего времени от Ответчика в адрес Истца не поступало указанных выше документов или мотивированного отказа. Таким образом, результат выполненных работ Ответчиком принят 17.07.2023 г., то есть на 11 рабочий день с даты передачи Истцом необходимых документов.

В соответствии с п. 3.8 Договора расчет за выполненные работы заказчик осуществляет в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 на основании счета и счета-фактуры, выставленных подрядчиком. Однако Ответчик в нарушение условий Договора до настоящего времени работы не оплатил. Задолженность по оплате работ составляет 8 600 772,20 рублей, включая 20 % НДС.

Истец направил Ответчику соответствующее претензионное письмо № ИА 01-06/12 от 06.12.2023 г. Ответчик предъявленных требований добровольно не исполнил, на претензию не ответил, в связи с чем мы были вынуждены обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 410, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 разъяснено, что условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований на сумму 1 720 154 руб. 52 коп., при этом ответчик отмечает следующее.

В соответствии с п. 7.9. Договора, неустойка начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательств по Договора, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере 0,1% (ноль целых и 1/10 процента) от цены Договора за каждый календарный день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, но не более 10 % (Десяти процентов) от цены Договора.

В связи со значительной просрочкой выполнения работ Истцом, сроки которых установлены пунктом 4.1.1 Договора (за период с 18.08.2021 по 30.06.2023) просрочка составляет 499 календарных дня. (с учетом Моратория, установленного Правительством от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022). Фактически работы завершены лишь 30.06.2023.

В адрес ООО «Иолла-Арт» был направлен зачет встречных требований на сумму 1 720 154,52 р. (за период с 18.08.2021 по 30.06.2023), с учетом моратория, установленного Правительством от 28.03.2022 № 497).

Принимая во внимание направленное в адрес истца заявление о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 1 720 154,52 р. размер подлежащей оплате задолженности Ответчиком составляет 6 880 618,08 рублей.

Проверив произведенный взаимозачет, судом установлены обстоятельства его обоснованности, в связи с чем, однородные требования ответчика о взыскании 1 720 154 руб. 52 коп., подлежат зачету в счет требований истца о взыскании задолженности на сумму 8 600 722 руб. 20 коп. В связи с чем, суд соразмерно уменьшает требования истца к ответчику, и удовлетворяет их в части 6 880 618 руб. 00 коп.

Расчет процентов, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит перерасчету, в связи с чем, за период 24.07.2023 по 06.12.2023 размер процентов составит 322 540 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 395, 410, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИССТРОЙ-1" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОЛЛА-АРТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 6 880 618, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 540,76 руб., государственную пошлину в размере 59 016 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко