Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А60-28065/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28065/2020
27 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уникорн групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия кабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 133704 руб. 15 коп.,

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 11.09.2020, паспорт, диплом;

от ответчика– ФИО3, представитель, доверенность от 13.10.2020

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец заявил ходатайства о вызове свидетеля.

Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства, поскольку полагает, что материалы дела содержат достаточное количество документов, позволяющих принять обоснованный судебный акт по данному спору.


Общество с ограниченной ответственностью «Уникорн групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия кабель» долга в сумме 120 600 руб. и процентов в сумме 13 104 руб. 15 коп., начисленных за период с 14.02.2018 по 25.04.2019, а также процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 14.02.2018 ООО «УНИКОРН ГРУПП» на банковский счет ООО «Евразия Кабель» на основании счета № 186 от 13.02.2018 перечислены денежные средства в сумме 176 610 руб. за поставку товара, что подтверждается платежным поручением №242 от 14.02.2018.

Однако в установленный срок товар в адрес истца не поставлен, в связи с нарушением сроков поставки истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора поставки, с требованием о возврате перечисленного аванса в размере 176 610 руб.

Далее, 01.10.2018 ответчик в счет частичного исполнения обязательства по возврату перечисленного аванса поставил в адрес истца товар на сумму 61 300 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №479 от 16.10.2018.

В дальнейшем в целях взаимовыгодного сотрудничества истец и ответчик согласовали способ погашения образовавшейся задолженности путем предоставления ООО «Евразия Кабель» продукции: Кабель BBГнг(A)-LS-П 3x2.5 ок -0,66, Кабель BBнг(A)-LS-n 3x1.5 ок -0,66 стоимостью 269 800 руб.

Истец по платежному поручению № 908 от 17.04.2019 перечислил ответчику 5290 руб.

Ответчик по универсальному передаточному документу № 64 от 19.04.2019 осуществи в адрес истца поставку продукции на сумму 76 360 руб.

Между тем, истцом установлено, что ООО «Евразия Кабель» фактически поставило иную продукцию: кабель с реквизитами ВВГнг (A)-FRLS, из складских остатков с истекшим сроком хранения. Поставленная продукция имеет иные характеристики и показатели, следовательно, является иной продукцией, не согласованной сторонами.

В связи с тем, что фактически была поставлена иная продукция, истцом в адрес ответчика направило претензионное письмо-уведомление об отказе от договора поставки, в части продукции, поставленной на основании УПД №64 от 19.04.2019г. на сумму 76 360 руб., с требованием забрать поставленную продукцию со склада истца и возвратить уплаченные денежные средства, перечисленные по платежному поручению №242 от 14.02.2018 в размере 114200 руб., а так же денежные средства, перечисленные по платежному поручению №908 от 17.04.2019 в размере 5 290 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Следовательно, при отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт предварительной оплаты и последующей поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела счет является офертой на заключение разовой сделки купли-продажи, направленной ответчиком истцу в целях заключения сделки купли-продажи (поставки) товара, а действия истца по их оплате - акцептом предложенной оферты в силу положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, предусмотрена пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможные способы защиты гражданских прав.

Из приведенных норм права следует, что заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между сторонами на основании счета на оплату, в котором определены все существенные условия, предусмотренные статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, заключена разовая сделка купли-продажи.

Фактически законный интерес истца сводится к взысканию с ответчика перечисленных истцом денежных средств.

Ответчик факт получения указанных денежных средств не оспаривает (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, представленными суду платежными поручениями, отмеченным выше, истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 120 600 руб. в счет исполнения обязательств по договору, однако ответчик обязательство по поставке согласованной продукции в установленный срок не исполнил, что также подтверждается материалами дела. Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма долга составила 120 600 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах требования ООО «УНИКОРН ГРУПП» о взыскании с ООО «Евразия Кабель» суммы долга в размере 120 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации

Довод ответчика о том, что поставленная продукция по техническим характеристикам соответствует согласованной сторонами судом не принимается, поскольку надлежащих доказательств данного факта не имеется, заключение специалиста в материалах дела отсутствует. Письмо ЗАО «ЭЛКАБ» таким доказательством не является, поскольку составлено сторонней организаций. Тем более, из материалов дела следует, что стороны согласовали поставку конкретной продукции: Кабель BBГнг(A)-LS-П 3x2.5 ок -0,66, Кабель BBнг(A)-LS-n 3x1.5 ок -0,66, а не иного товара.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, заявлено правомерно. Вместе с тем, по мнению суда, проценты должны быть начислены с 15.02.2018, то есть с момента направления письма о возврате.

Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов с учетом произведенных истцом платежей и определил, что заявленная ко взысканию сумма процентов в размере 13 104 руб. 15 коп. меньше суммы процентов, определенной судом (13306,91). Таким образом, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия кабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уникорн групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 120 600 руб. и проценты в сумме 13 104 руб. 15 коп., начисленные за период с 15.02.2018 по 25.04.2019; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 120 600 руб., начиная с 26.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия кабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уникорн групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5011 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова