Постановление от 26 марта 2021 г. по делу № А56-95351/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95351/2019
26 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4071/2021) ООО "Оранж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу № А56-95351/2019 (судья Шелема З.А.) о возвращении заявления ООО "Оранж" о взыскании судебных расходов

по иску ООО "Оранж"

к ООО Генподрядная Компания "Томс"


о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оранж», адрес: 192148, г.Санкт-Петербург, ул. Седова, д.13, литер А, помещение 13-Н, комната 317, 319, ОГРН: 1127847234525, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Генподрядная Компания «Томс», адрес: 192007, г.Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 150, этаж 5, ОГРН: 1107847404500, (далее – ответчик) о взыскании 140 000 руб. задолженности, 98 700 руб. неустойки, начисленной за период с 24.12.2018 по 09.08.2019, а также неустойки, начисленной на 140 000 руб. долга, начиная с 10.08.2019 по дату фактической оплаты долга в размере 140 000 руб., исходя 0,5% от неоплаченной части долга за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.10.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен в полном объеме.

26.11.2019 выдан исполнительный лист по заявлению истца.

07.10.2020 ООО "Оранж" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи названного заявления.

Определением от 16.10.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО "Оранж" в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и возвратил ООО "Оранж" ходатайство о взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. По мнению подателя жалобы, поскольку полное исполнение решения произошло только 22.07.2020, а сумма юридических расходов была обусловлена фактическим исполнением решения, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Закона N 451-ФЗ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Закона N 451-ФЗ.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 в виде резолютивной части.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, поскольку решение суда первой инстанции от 15.10.2020 вступило в силу 07.11.2019, на начало исчисления процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, вступила в силу новая редакция статьи 112 АПК РФ. То есть, в настоящем случае срок на обращение с рассматриваемым заявлением о возмещении судебных расходов истек в феврале 2020 года.

Вместе с тем, с заявлением о возмещении судебных издержек ООО "Оранж" обратилось в суд первой инстанции только 07.10.2020, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока более чем на восемь месяцев.

Поскольку заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подано с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока – отклонено, суд первой инстанции возвратил заявление.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительность причин пропуска процессуального срока определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, при этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующее заявление.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство.

К числу причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными в целях восстановления процессуального срока, следует отнести обстоятельства объективного характера, находящиеся вне контроля заявителя; причем с учетом той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях соблюдения установленного срока. При этом наиболее значимы доказательства отсутствия у заявителя реальной возможности для осуществления процессуального действия с соблюдением установленных законом сроков.

В данном случае в ходатайстве о восстановлении срока ООО "Оранж" ссылается на то, что фактическое исполнение решения произошло 22.07.2020, после чего только была произведена оплата юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что действующее процессуальное законодательство не ставит течение трехмесячного срока для взыскания судебных расходов в зависимость от исполнения судебного акта, а связывает начало его течения с объективным событием, наступление которого не зависит от воли сторон, - со вступлением в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определение сторонами момента оплаты услуг представителя относится к их субъективному усмотрению и не влияет на течение срока, установленного в статье 112 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае ООО "Оранж" не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу в период с 07.11.2019 по 19.02.2020.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "Оранж" о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с судебных расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, пропуск срока на подачу заявлением о взыскании с судебных расходов является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО "Оранж" требований.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу № А56-95351/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.О. Третьякова