Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А55-31457/2011




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23436/2015

Дело № А55-31457/2011
г. Казань
18 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы – Гимранова И.К., доверенность от 19.10.2018 № 2.1-39/65,

общества с ограниченной ответственностью «Орион» – Федорининой О.Л., доверенность от 10.07.2018,

общества с ограниченной ответственностью «Восход» – Мигуш Л.С., доверенность от 27.02.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орион» и общества с ограниченной ответственностью «Восход»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Мальцев Н.А., Серова Е.А.) о приостановлении производства по апелляционным жалобам

по делу № А55-31457/2011

по заявлениям Федеральной налоговой службы и публичного акционерного общества «Самараэнерго» о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рейд-1» (ОГРН 1046300004376, ИНН 6311069888),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Рейд-1» (далее – ЗАО «Рейд-1», должник) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решений комитета кредиторов от 10.07.2018 по третьему вопросу повестки дня.

Также, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Рейд-1» и определении порядка реализации недвижимого имущества ЗАО «Рейд-1», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Неверова, 39, путем проведения повторных торгов путем публичного предложения с ценой отсечения 20% - 124 798 534,22 руб.

Шаг снижения каждые 5 календарных дней по 5%: 311 996 335,94 руб.- 50%; 280 796 702,32 руб. – 45%; 249 597 068,70 руб. – 40%; 218 397 435,08 руб. – 35%; 187 197 801,46 руб. – 30%; 155 998 167,84 руб. – 25%; 124 798 534,22 руб. – 20%.

Публичное акционерное общество «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании об оспаривании решения собрания кредиторов от 10.07.2018, принятого по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 заявления ФНС России и ПАО «Самараэнерго» об оспаривании решения собрания кредиторов от 10.07.2018, принятого по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион»).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 заявление ФНС России о разрешении разногласий и заявления ФНС России и ПАО «Самараэнерго» об оспаривании решения собрания кредиторов от 10.07.2018, принятого по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, в порядке статьи 130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 в удовлетворении заявлений отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 удовлетворено ходатайство ФНС России о приостановлении производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» Кулакова И.И., ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018.

Производство по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» Кулакова И.И., ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 по делу № А55-31457/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению (вх.184939) ФНС России о признании незаконным и необоснованным перечисления, произведенного ООО «Орион» и обществом с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход») в счет финансирования процедуры банкротства должника.

В кассационных жалобах ООО «Орион» и ООО «Восход» просят определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России о приостановлении производства по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 рассмотрение кассационной жалобы ООО «Орион», на основании статьи 158 АПК РФ, было отложено на 15.05.2019 на 11 часов 40 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2019 рассмотрение кассационных жалоб ООО «Орион» и ООО «Восход» было отложено на 10.06.2019 на 13 часов 45 минут.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, отзывы на них, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, суд кассационной инстанции находит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 подлежащими отмене, с направлением обособленного спора в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Как следует из материалов данного обособленного спора, предметом обжалования в суде апелляционной инстанции является отказ в признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.07.2018 по третьему вопросу об утверждении соглашения об отступном.

Согласно условиям соглашения об отступном, имущество ЗАО «Рейд-1», стоимостью 311 996 335,94 руб., подлежит передаче ООО «Орион» за сумму текущих обязательств в размере 301 887 руб.

В рамках обособленного спора УФНС по Самарской области обратилась с заявлением (вх.184939) о признании незаконным и необоснованным перечисления, произведенного ООО «Орион» и ООО «Восход» в счет погашения текущих расходов на процедуру банкротства должника.

В обоснование данного заявления уполномоченный орган указывал на то, что при анализе поступления и расходования денежных средств ЗАО «Рейд-1» согласно расчетному счету № 40702810100020001931, открытого в АО АКБ «ГАЗБАНК», временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления текущих расходов по делу о банкротстве не установлено.

Обосновывая необходимость приостановления производства по апелляционной жалобе, уполномоченный орган указал, что в случае удовлетворения требований ФНС России и признания судом необоснованной и незаконной сделки, повлекшей возникновение суммы текущих платежей первой очереди в размере 301 887 руб., соответствующее обязательство у должника перед ООО «Орион» будет отсутствовать, применительно к положениям статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом указанное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения вопроса о правомерности обжалуемого решения собрания кредиторов, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по апелляционным жалобам.

Между тем, судом не было учтено следующее.

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление, исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

В данном случае, предметом обжалования в суде апелляционной инстанции является отказ в признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.07.2018 по третьему вопросу об утверждении соглашения об отступном.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе о признании договора недействительным, не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума № 57, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по апелляционным жалобам и удовлетворения ходатайства ФНС России, в связи с чем определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу № А55-31457/2011 отменить, в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по апелляционным жалобам отказать. Обособленный спор направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.П. Герасимова


Судьи А.Г. Иванова


А.Р. Кашапов