Резолютивная часть решения от 19 сентября 2018 г. по делу № А63-13817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-13817/2018
г. Ставрополь
19 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к Кисловодскому городскому отделению Ставропольской краевой общественной организации ветеринаров (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 58 920, 97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 346, 17 руб., всего 61 267, 14 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кисловодского городского отделения Ставропольской краевой общественной организации ветеринаров (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, основную задолженность по договору от 22.05.2017 № 753 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 58 920, 97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 28.06.2018 в размере 2 346, 17 руб., всего 61 267, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко