Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-278361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278361/22-27-1911
г. Москва
30 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ-ГЕО" (123060, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 6, ЭТАЖ 4 ПОМ 408 КОМ 10 ОФ 1А, ОГРН: 1117746575000, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2011, ИНН: 7734660606, КПП: 773401001)

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АНДРОПОВА ПР-КТ, Д. 10, ПОМЕЩ. 98, ОГРН: 1027700087326, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 7729017157, КПП: 772501001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7701394860, КПП: 770101001)

о взыскании денежных средств в размере 1 456 286 руб. 12 коп.,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЗИМУТ-ГЕО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. 00 коп; убытков в размере 2 465 405 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (далее-третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебном заседании огласил правовую позицию по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Азимут-Гео» (Подрядчик) и ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен Договор №1/2019 от 14.11.2019 на выполнение СМР по переустройству инженерных коммуникаций на объекте: «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная», (далее - Договор).

По условиям Договора Ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по переустройству инженерных коммуникаций, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (п. 1.1 Договора).

Договор заключен на основании Договора от 13.08.2019 № МИП-АЗГ, заключенного между ООО «МИП-Строй № 1» и ООО «Азимут-Гео» (п. 1.4 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ составляет 7 213 997,47 рублей.

Оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения работ в Отчетном периоде на основании подписанных сторонами Акта выполненных работ (п. 4.1 Договора).

В соответствии с положениями пункта 4.3. Договора Истец был вправе произвести авансирование части СМР в адрес Ответчика.

На основании указанных положений Договора, а также руководствуясь письмом ООО «Азимут-Гео» от 20.11.2019 № 423, ООО «МИП-Строй № 1» перечислило ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ» аванс в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2019 № 33249.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-175652/20-71-295Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Азимут-Гео» (далее по тексту - Должник).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2021 по указанному делу ООО «Азимут-Гео» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Азимут-Гео» утвержден Носов Роман Михайлович, член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (далее по тексту -Заявитель).

Конкурсному управляющему поступило заявление о включении требований ООО «МИП-Строй № 1» в размере 5 465 405,72 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Азимут-Гео».

В виду отсутствия у конкурсного управляющего первичной документации, подтверждающей выполнения работ по Договору, 01.03.2022 в адрес Ответчика было направлено Претензионное письмо, с просьбой предоставить документы, подтверждающие выполнение работ, либо вернуть денежные средства в размере 5 465 405,72 рублей.

Документы со стороны Ответчика предоставлены не были, в этой связи, Определением суда г. Москвы от 26.04.2022 требования ООО «МИП-Строй № 1» в размере 5 113 204,91 (Пять миллионов сто тринадцать тысяч двести четыре) рубля 91 копейка основного долга, 352 200,81 (Триста пятьдесят две тысячи двести) рублей 81 копйка неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Азимут-Гео».

Истцом 01.03.2022 в адрес Ответчика направлена Претензионное письмо о возврате денежных средств по Договору № №1/2019 от 14.11.2019, с указанием суммы основного долга, а также убытков, полученных в результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что факт выполнения работ подтверждается актом приемки выполненных работ (КС-2) от 25.12.2020 года на сумму 2 490 768 руб. Указанный акт подписан: генеральным директором ООО «АЗИМУТ-ГЕО» Животковым А.А.; инспектором СМР СКЛО 6 ДМС Дергачевым Н.С.; руководителем строительства АО «МИП» ДМ-2 Сидоренко СВ.; директором по строительству наземных объектов метро ООО «МИП-Строй № 1» Д.В. Михайловым; ведущим инженером ОСК ООО «МИП-Строй № 1» Н.В. Добринских.

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на сумму 509 232 руб. в соответствии с условиями договора ответчик не представил (Акт о приемки выполненных работ (КС-2) от 25.12.2020 года, по Договору №1/2019 от 14.11.2019 на сумму 428 842 руб. не подписан, доказательств направления в адрес истца не имеется), у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств перечисленных ответчику в сумме 509 232 руб., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 2 465 405 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла названных норм права, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Судом установлено, что в рамках дела № А40-175652/20-71-295Б определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 по делу А40-175652/20-71-295 Б в котором судом установлено, что работы не выполнялись ООО «АЗИМУТ-ГЕО» в связи с чем требования ООО «МИП-Строй №1» включено в реестр требования кредиторов ООО «Азимут-ГЕО» в размере 5 113 204,91 руб. - основной долг, 352 200,81 руб. - неустойка в третью очередь.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив недоказанность Истцом вины Ответчика и наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими убытками, суд пришел к выводу, что требование о взыскании убытков в размере 2 465 405 руб. 72 коп., в отсутствие доказательств всей необходимой совокупности обстоятельств для этого, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АНДРОПОВА ПР-КТ, Д. 10, ПОМЕЩ. 98, ОГРН: 1027700087326, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 7729017157, КПП: 772501001) в пользу ООО "АЗИМУТ-ГЕО" (123060, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 6, ЭТАЖ 4 ПОМ 408 КОМ 10 ОФ 1А, ОГРН: 1117746575000, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2011, ИНН: 7734660606, КПП: 773401001) неосновательное обогащение в размере 509 232 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АНДРОПОВА ПР-КТ, Д. 10, ПОМЕЩ. 98, ОГРН: 1027700087326, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 7729017157, КПП: 772501001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 636 руб.

Взыскать с ООО "АЗИМУТ-ГЕО" (123060, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 6, ЭТАЖ 4 ПОМ 408 КОМ 10 ОФ 1А, ОГРН: 1117746575000, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2011, ИНН: 7734660606, КПП: 773401001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 927 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова