Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-28191/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28191/2022
06 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕРОН ПОЛИФОРМ" (адрес: 196643, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК САПЕРНЫЙ, САПЕРНЫЙ П., ПЕТРОЗАВОДСКОЕ Ш., Д. 61, СТР. 22, ПОМ. 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 781701001)

ответчик: акционерное общество "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ" (адрес: 194044, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 780401001)

о взыскании 12 144 000 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2022; ФИО3 по доверенности от 17.05.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕРОН ПОЛИФОРМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ" о взыскании 11 040 000 руб. задолженности, 1 104 000 руб. неустойки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

От ответчика также поступило ходатайство о привлечении к участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации и АО "Российский институт радионавигации и времени".

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, так как отсутствуют предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания для их привлечения.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, АО "Научный центр прикладной электродинамики" (далее - заказчик) и ООО "Элерон полиформ" (далее - исполнитель) заключили договор № 1220187114842010128001698/25 от 22.04.2019, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику продукцию из собственного сырья по конструкторской документации заказчика согласно чертежам, указанным в перечне конструкторской документации, передаваемой исполнителю, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, номенклатура, количество, стоимость и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в период действия договора в спецификациях, оформленных в соответствии с письменными заявками заказчика.

Согласно п. 2.2 договора цена договора, в соответствии с Протоколом согласования ориентировочной цены составляет 27 600 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 60% от цены договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами и получения счета от исполнителя. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения исполнителем своих обязанностей.

Согласно п. 2.4 договора окончательный расчет за поставленную в соответствии со спецификацией продукцию, осуществляется с учетом ранее выплаченного аванса, в течение 10 рабочих дней после поставки всей продукции по договору согласно спецификации и получения счета от исполнителя.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным за период с 26.08.2019 по 29.11.2019 на общую сумму 27 600 000 руб.

Поскольку ответчиком лишь частично произведена оплата товара в размере 16 560 000 руб., общая сумма задолженности составляет 11 040 000 руб.

Подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.2019 по 15.06.2021 ответчик признает задолженность перед истцом.

Согласно п. 8.1 договора все споры и/или разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров путем переговоров между сторонами. В случае если стороны придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензии за период с 21.05.2020 по 06.07.2021, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 104 000 руб. неустойки.

Согласно п. 6.2 договора при несвоевременной оплате исполнителю заказчик уплачивает по письменному требованию исполнителя пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. За нарушение сроков оплаты аванса пени и проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного, данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества "Научный центр прикладной электродинамики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элерон полиформ" 11 040 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 104 000 руб. неустойки, 83 720 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова