Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А60-9718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-9718/2019
г. Екатеринбург
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от

10.01.2019.

Представителю должника процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

22.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Вега" (ИНН<***>, ОГРН<***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит ( с учетом уточнения заявленных требований):

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «УрСО АУ» (620014, Екатеринбург, ул.Вайнера, д.13, литер Е);

3. Признать обоснованным денежное требование закрытого акционерного общества "Вега" в размере 4 330 154 руб. 45 коп.(в том числе 4 325 000 руб. сумма неосновательного обогащения, 5 154 руб. 45 коп. –

проценты за пользование чужими денежными средствами) и включить указанное денежное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

4. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определением от 13.03.2019 заявление закрытого акционерного общества "Вега" (ИНН<***>, ОГРН<***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) судом принято, возбуждено производство по делу.

ФИО2 представлен отзыв, в котором должник указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исходя из положений п. 2 ст. 7

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своего заявления ЗАО «Вега» ссылается на наличие задолженности в размере 4 330 154 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, заочным решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27.08.2018 по делу № 2-1185/2018 с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Вега» взыскано 4 330 154 руб. 45 коп., том числе сумма неосновательного обогащения размере 4 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 05.06.2018 в размере 5154 руб. 45 коп.

На принудительное исполнение решения суда от 27.08.2018 по делу № 2- 1185/2018 ЗАО «Вега» 22.11.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 022844503. Исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 94131/18/66010-ИПот 05.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации

от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при

рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Суд, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований ЗАО «Вега» в общей сумме 4 330 154 руб. 45 коп., в том числе 4 325 000 руб. долга, 5154 руб. 45 коп. процентов.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 рублей, и доказательства исполнения судебного акта отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Заявитель ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из содержания документов, представленных должником, следует, что должник является пенсионером. Единственным источником дохода является ежемесячная пенсия по старости. ФИО2 не осуществляет трудовую деятельность, статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

В настоящее время в отношении Бормашенко Л.С. возбуждено исполнительное производство № 94131/18/66010-ИПот 05.12.2018 на основании исполнительного листа, выданного ЗАО «Вега» на основании заочного решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27.08.2018.

Ежемесячно с должника в рамках данного исполнительного производства удерживается 50% пенсии по старости.

ФИО2 в 2017 году был взят потребительский кредит в Банке ВТБ на основании договора № ДО263/15/00449-17 на 3 000 000 руб. Срок возврата кредита до 22.09.2022 г. Процентная ставка - 15,9% годовых.

Кредит должником не погашен. Движимого либо недвижимого имущества у должника не имеется.

Суд пришел к выводу, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, заявление ЗАО «Вега» о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

В этой связи, суд признает подлежащим включению в реестр требование ЗАО «Вега» в общей сумме 4 330 154 руб. 45 коп., в том числе 4 325 000 руб. долга, 5154 руб. 45 коп. процентов, с очерёдностью их удовлетворения в составе третей очереди.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должником заявлена саморегулируемая организация Союза «УрСО АУ» (620014, Екатеринбург, ул.Вайнера, д.13, литер Е).

На основании определения арбитражного суда избранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620027 <...> кв. 8.13 (п/я 47)) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Мартынов Константин Андреевич.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление закрытого акционерного общества «Вега» (ИНН

<***> ОГРН<***>) о признании ФИО2 (13.09.1962г.р., место рождения г. Сокол Вологодской области, ИНН <***>, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе 29А -17) о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком, до 14.10.2019г.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620027 <...> кв. 8.13 (п/я 47)), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере

25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Включить в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО «Вега» в общей сумме 4 330 154 руб. 45 коп., в том числе 4 325 000 руб. долга, 5154 руб. 45 коп. процентов.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на

16 октября 2019 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 705.

Явку на рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества финансового управляющего и должника признать обязательной.

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества должника в порядке, предусмотренном ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В. Ковалева