Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А82-19653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19653/2021
г. Ярославль
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 180464.70 руб.


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02.11.2021,

от ответчика – не явился

от третьего лица - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 180 464,70 руб., в том числе 170 529,53 руб. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 12.01.2020 № 4, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО2, возникшей в соответствии с договором уступки прав требования от 01.11.2021, 9 935,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по18.11.2021 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 17.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 15.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не верно учтен платеж по платежному поручению № 44 от 28.01.2020 (произведена оплата в сумме 9 100 руб., а отражена оплата 600 руб.), не учтены платежи по платежным поручениям № 34 от 22.01.2020 на сумму 2925 руб., № 9 от 15.01.2020 на сумму 11 927,50 руб.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

12.01.20220 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 4, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель – принимать и оплачивать продовольственные товары (далее - товар).

В рамках указанного договора за Поставщиком числится задолженность в размере 170 529.53 руб.

01.11.2021 между ФИО2 (Первоначальный кредитор) и ООО «Ресурс» (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования №б/н, согласно которому к истцу перешло право требования дебиторской задолженности от ответчика в размере 170 529.53 руб., а также процентов, неустойки и убытков в связи с нарушением обязательств по уплате суммы долга.

В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии требования цедента к должнику переходят к цессионарию на условиях, которые существовали у цедента в момент передачи требования цессионарию.

Должник был уведомлен об уступке права требования. Требование об исполнение обязательства новому кредитору ответчиком не исполнено.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки товара по договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ от 30.10.2007, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 9285/10).

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 3.3 договора Покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара не позе 14 (четырнадцати) календарных дней с даты приемки товара.

Учитывая, что срок оплаты поставленного товара ответчиком нарушен, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 17.11.2021 в сумме 9 935.17 руб.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование о взыскании процентов за период с 28.01.2020 по 17.11.2022 в сумме 9 935.17 руб. с дальнейшим их начислением с 18.11.2021 по 31.03.2022.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, подлежат оставлению без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Довод ответчика об оплате долга судом отклоняется, представленные платежные поручения учтены истцом при расчете долга за спорный период. Доказательств оплаты оставшейся суммы ответчиком не представлено.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6414 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в рядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 170 529,53 руб. долга, 9 935,17 руб. процентов за период с 28.01.2020 по 17.11.2021 по статье 395 Гражданского кодекса РФ с дальнейшим их начислением с 18.11.2021 по 31.03.2022, 6 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, оставить без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.В. Ландарь