Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А74-4740/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4740/2024
г. Абакан
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 862 руб. 14 коп. неустойки за период 27.02.2024 по 22.01.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договоруна приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имуществав многоквартирном доме, № 1237 от 23.07.2017 за период с января по март 2024 года,

при участии в судебном заседании представителя истца (посредством веб-конференции): – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 № 6, диплом паспорт).


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 83 461 руб. 31 коп., в том числе 82 381 руб. 54 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1237, 1 079 руб. 77 коп. неустойки за период с 27.02.2024 по 07.05.2024 с ее последующим начислением, начиная с 08.05.2024, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 862 руб. 14 коп. неустойки за период 27.02.2024 по 22.01.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, № 1237 от 23.07.2017 за период с января по март 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уточнение исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает уточнение истцом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет горячую воду и теплосноситель, в том числе в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 №248.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (исполнитель) подписан договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1237. По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель - оплачивать принятый коммунальный ресурс и обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 2.1 договора).

Порядок определения количества (объема) и стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора.

Согласно пункту 5.3 договора при определении объема коммунального ресурса, предоставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют следующий механизм расчета: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется из разницы показаний данных коллективного (общедомового) прибора учета (первичного преобразователя расходы теплоносителя – м.куб) за расчетный период и объема индивидуального потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина объема индивидуального потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг превышает или равна величине объема по данным коллективного (общедомового) прибора учета (первичного преобразователя расхода теплоносителя - м.куб.) за расчетный период, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным нулю.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» от 28.03.2012 №253.

Истец в период с января по март 2024 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры с учетом корректировочных счетов-фактур.

Истец предъявил ко взысканию 82 381 руб. 54 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, № 1237 от 23.07.2017 за период с января по март 2024 года.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец произвел корректировки расчетов в ноябре и декабре 2024 года.

Ответчик направил в адрес истца письма №9 от 16.01.2025 и №15 от 29.01.2025 об уточнении платежей.

С учётом произведённых ответчиком оплат, истцом предъявлена ко взысканию только неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору № 1237 от 23.07.2017 за период с января по март 2024 года в размере 862 руб. 14 коп.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца платежным поручением №2569 от 27.05.2024 в большем размере 3 338 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 738 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 862 (восемьсот шестьдесят два) руб. 14 коп. неустойки за период 27.02.2024 по 22.01.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договоруна приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имуществав многоквартирном доме, № 1237 от 23.07.2017 за период с января по март 2024 года,а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2569 от 27.05.2024.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2569 от 27.05.2024 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир