Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А45-33554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33554/2023
г. Новосибирск
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» (ИНН <***>), г. Елабуга, Елабужский район, Республика Татарстан,

к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № 015 от 07.04.2022 в размере 535 605 рублей (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 657 рублей 01 копейки по состоянию на 22.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.12.2023 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» (далее – истец, ООО «ТЭК «Олимп», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (далее – ответчик, ОАО «Новосибхолод», заказчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № 015 от 07.04.2022 в размере 535 605 рублей (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 657 рублей 01 копейки по состоянию на 22.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 07.04.2022 между сторонами заключён договор о предоставлении транспортных услуг по транспортной экспедиции № 015, предметом которого является предоставление комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией междугородних автомобильных перевозок грузов по территории Российской Федерации, а также городских перевозок автомобильным транспортом. В рамках указанного договора между сторонами заключены и исполнены заявки на перевозку груза БП-47932, БП-47889, БП-47766, БП-48236, БП-48238, БП-48293. Общая стоимость оказанных услуг составила 2 970 000 рублей. Истец исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается транспортными накладными. Ответчик в свою очередь оплату за оказанные услуги не произвел в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 04.10.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2022 между ООО «ТЭК «Олимп» (исполнитель) и ОАО «Новосибхолод» (заказчик) заключен договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № 015 (далее – договор от 07.04.2022).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 07.04.2022, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие автоматически пролонгируется на тот же срок на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно разделу 1 договора от 07.04.2022, предметом настоящего договора является предоставление комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией междугородних автомобильных перевозок по территории Российской Федерации, а также городских перевозок грузов автомобильным транспортом. В процессе взаимоотношений по данному договору заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение принимает на себя организацию междугородних и городских перевозок грузов автомобильным транспортом по заявкам заказчика. Передача заказчиком исполнителю груза к перевозке подтверждается составлением и выдачей товарно-транспортной накладной, оформленной заказчиком/грузоотправителем.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 07.04.2022, все услуги по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию выполняются исполнителем на основании письменной заявки заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Провозная плата согласовывается сторонами в заявке и определяется на основании тарифов, действующих в момент принятии заявки к исполнению (пункт 4.1 договора от 07.04.2022).

Согласно пункту 4.3 договора от 07.04.2022, заказчик производит оплату согласно выставленному счету, счету-фактуре и акту выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента получения, при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в пункте 4.2 настоящего договора.

Во исполнения условий указанного договора стороны заключили заявки на перевозку груза №№ БП-47932, № БП-47889, № БП-47766, № БП-48236, № БП-48238, № БП-48293.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, им оказаны транспортно-экспедиционные услуги, которые оплачены ответчиком не в полном объеме.

Задолженность ответчика составила 535 605 рублей.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено.

Факт оказания истцом транспортных услуг ответчику подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, на основании изложенных выше обстоятельств и анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору от 07.04.2022 в размере 535 605 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 657 рублей 01 копейки по состоянию на 22.12.2023 и далее по день фактичного исполнения.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 657 рублей 01 копейки по состоянию на 22.12.2023, проценты начисленные на сумму основного долга с 23.12.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 285 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 207 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику (истцу).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № 015 от 07.04.2022 в размере 535 605 рублей (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 657 рублей 01 копейки по состоянию на 22.12.2023, проценты начисленные на сумму основного долга с 23.12.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 285 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 22 207 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова