Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А68-6545/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6545/2021


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Шикуновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 7105037307) ОГРН 1067105008376; далее – истец, Общество)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» (ИНН 7103037260, ОГРН 1057100120505; далее – ответчик, Компания)

о взыскании задолженности,


при участии

от истца – Мартынов А.В., представитель по доверенности,

от ответчика – Сдобникова Е.О., представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании 1 813 710,09 руб. задолженности по оплате тепловой энергии (право требования уступлено истцу (цессионарий) АО «Тулатеплосеть» (цедент) по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявила о пропуске Обществом срока исковой давности.


Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

26.12.2016 АО «Тулатеплосеть» (цедент) и АО «ТНС энерго Тула» (цессионарий) заключили договор цессии № 63-ОРКП, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от ООО «ЖЭК Тульский Дом», именуемого в дальнейшем «Должник», уплаты денежных средств за поставку теплоэнергии по договорам: № 1651/ОТ от 31.08.2015, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов за период январь-ноябрь 2016 года; № 1651/ГВС от 31.08.2015, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов за период январь-ноябрь 2016 года; № 1651А от 31.08.2015, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов за период январь-ноябрь 2016 года. Уступаемые цедентом требования являются бесспорными, возникли до их уступки, и не обусловлены встречным требованием (п. 1.1 договора).

По настоящему договору передаются следующие права цедента к должнику: право требовать от должника уплаты денежных средств в части согласованного неоспариваемого объема по договору № 1651/ОТ в размере 4 286 614,06 руб., по договору № 1651/ГВС в размере 3 070 552,89 руб., по договору № 1651А в размере 76 543,14 руб. в общей сумме 1 133 955,78 руб. (п. 1.2 договор).

Должник согласно данному договору обязуется выплатить цессионарию денежные средства в сумме 7 433 710,09 руб. (п. 2.3 договора).

26.12.2016 Обществом и Компанией было подписано соглашение о рассрочке платежа, согласно которому должник имеет перед кредитором задолженность по состоянию на 26.12.2016 в размере 8 745 541,29 руб. (п. 1.1 соглашения).

Кредитор предоставляет должнику рассрочку погашения задолженности согласно разделу 2 настоящего соглашения (п. 1.3 соглашения).

Должник обязуется обеспечить погашение задолженности, указанной в п.1.1 настоящего соглашения с января 2017 года по 25 декабря 2017 года (включительно) согласно графику платежей (приложение № 1 к настоящему соглашению).

Согласно приложению № 1 к соглашению о рассрочке платежа должник обязуется оплатить задолженность в следующем порядке:

- 655 000 руб. до 25.01.2017 (оплата за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды № 469601 от 01.04.2014),

- 656 381,20 руб. до 25.02.2017 (оплата за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды № 469601 от 01.04.2014),

- 740 000 руб. до 25.03.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016),

- 740 000 руб. до 25.04.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016),

- 740 000 руб. до 25.05.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016),

- 740 000 руб. до 25.06.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016),

- 740 000 руб. до 25.07.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016),

- 740 000 руб. до 25.08.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016),

- 740 000 руб. до 25.09.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016),

- 740 000 руб. до 25.10.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016),

- 740 000 руб. до 25.11.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016),

- 773 710,09 руб. до 25.12.2017 (оплата по договору цессии № 63-ОРКП от 26.12.2016).

Поскольку Компания оплату долга в полном объеме не произвела, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии, заключение соглашения о рассрочке платежа, а также их ненадлежащее исполнение ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что Обществом пропущен срок исковой давности в отношении заявленного требования (платежи за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года).

Согласно ст. 195 и 196 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности, составляющей три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, согласно п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

11.03.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить возникшую задолженность (РПО № 30099133005854). Поскольку соглашением между кредитором и должником не изменен, установленный законом срок досудебного урегулирования спора, течение исковой давности приостанавливается на тридцать календарных дней.

В Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением Общество обратилось 28.06.2021.

Таким образом, принимая во внимание установленный в приложении № 1 к соглашению о рассрочке платежа график погашения задолженности, срок исковой давности в отношении заявленных требований следует признать пропущенным.

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в течение спорного периода, Общество не представило.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Захаров К.Т.