Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А54-8564/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8564/2021
г. Рязань
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мемориал-Сервис" (390010, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (390010, <...>; ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (391500, Рязанская область, р.<...>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" - ФИО2 (390000, <...> (4 этаж)

о взыскании задолженности в сумме 13368085 руб. 02 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 на основании доверенности от 08.06.2021;

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мемориал-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13368085 руб. 02 коп.

Определением суда от 29.10.2021 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

Определением суда от 31.05.2022 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" - ФИО2.

Представитель ответчика в судебном заседании 09.03.2022 исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что договор подряда №253-са-20 ответчиком не подписан, в связи с чем, является незаключенным.

06.04.2022 от Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация подтверждает, что фактически работы по муниципальному контракту "Благоустройство мемориального комплекса "Воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945г.г.); Воинам - интернационалистам; Воинам, погибшим в локальных конфликтах; Ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" (Мемориальный комплекс) в <...>" выполняло ООО "Мемориал-Сервис".

08.06.2022 от истца посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 11140070 руб. 85 коп. (без НДС).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях с учетом поступившего уменьшения исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

01.09.2020 между Администрацией муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и обществом с ограниченной ответственностью "Стройактив" заключен муниципальный контракт № 11, предметом которого является "Благоустройство мемориального комплекса "Воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945г.г.); Воинам - интернационалистам; Воинам, погибшим в локальных конфликтах; Ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" (Мемориальный комплекс) в <...>".

В рамках выполнения муниципального контракта общество с ограниченной ответственностью "Стройактив" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Мемориал-Сервис" (подрядчик) договорились о строительстве Мемориального комплекса "Воинам, погибшим в годы ВОВ (1941-1945 г.г.), Воинам-Интернационалистам, Воинам погибшим в локальных конфликтах, Ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС» по адресу: <...>.

05.10.2020 года истец подготовил договор подряда №253-са-20 (далее - договор) на выполнение работ по изготовлению и монтажу гранитных деталей мемориального комплекса "Воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945г.г.); Воинам - интернационалистам; Воинам, погибшим в локальных конфликтах; Ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" (Мемориальный комплекс), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, и сдать одновременно с передачей прав результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его стоимость на условиях договора (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующие работы: а) изготовить и установить комплектующие изделия из натурального гранита для мемориального комплекса и отдельно стоящих мемориальных сооружений; б) изготовить и установить мемориальные плиты из натурального гранита с нанесенными фамилиями воинов погибших в годы Великой Отечественной войны и локальных войн; в) изготовить и установить мемориальные плиты из натурального гранита с нанесенными портретами героев Советского Союза и почетных граждан Шиловского района; г) изготовить и установить мемориальные плиты из натурального гранита с нанесенными фамилиями в честь воинов-интернационалистов и ликвидаторов последствий Чернобыльской АЭС.

Конкретный перечень, включающий в себя наименование, характеристики изделий, количество, способ доставки и другие условия определяются Спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору), согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью Договора. Условия, согласованные сторонами в спецификации, в случае их различия с текстом Договора имеют приоритет перед условиями Договора. Условия о характеристиках, количестве, цене изделий, сроке изготовления и монтажа в целях настоящего договора признаются существенными (п. 1.6 договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора подрядчик обязуется изготовить и установить комплектующие изделия из натурального гранита на месте возведения мемориального комплекса. Передать результаты работы Заказчику или лицу, уполномоченному Заказчиком в согласованные сторонами сроки. Подрядчик считается исполнившим обязанность по изготовлению и передаче изделий с даты подписания акта выполненных работ и универсального передаточного документа, оформленного в соответствии с рекомендациями налоговой службы.

Согласно пункту 2.3.1. заказчик обязуется принять и оплатить изделия в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством, договором и спецификацией.

Цена изделий и работ, указанных в спецификации (Приложение №1 к настоящему договору) составляет 10600000 (десять миллионов шестьсот тысяч) рублей 80 копеек, НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

Условиями пункта 3.3. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату по договору в следующем порядке: аванс - 2000000(Два миллиона) рублей 00 копеек в течение 5-и календарных дней с момента подписания договора; окончательный расчет - оплата за выполненные работы производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты расчета между заказчиком и Администрацией муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области по муниципальному контракту №11 от 01.09.2020 г., при условии принятия работ и подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС - 2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС - 3.

Пунктом 4.1. договора установлен срок выполнения всех видов работ, предусмотренных в п. 1.2. договора и является датой 30.11.2020.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.12.2020 (п. 8.1. договора).

09.10.2020 истец выставил счет №5 на оплату аванса по договору №253-са-20 от 05.10.2020.

Платежным поручением от 16.10.2020 № 4659 ответчик перечислил истцу аванс в размере 2000000 руб., указав назначение платежа "аванс согласно договору №253-са-20 от 05.10.2020 на выполнение работ по изготов и монтажу гранитн деталей по счету №5 от 09.10.2020 Сумма 2000000, в т.ч. НДС (20%) 333333,33".

Поскольку ответчиком договор подписан не был и окончательный расчет по договору произведен не был, 01.02.2021 истец обратился к ответчику с письмом (претензией) с требованием подписать договор и произвести расчет по выполненным работам, которое осталось без удовлетворения и исполнения.

29.04.2021 истец обратился в адрес Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области с просьбой оказать содействие в решении вопроса оплаты ООО "Стройактив" в пользу ООО "Мемориал-Сервис" выполненных работ, в рамках муниципального контракта №11 от 01.09.2020 и договора подряда №253-са-20 от 05.10.2020.

30.04.2021 между Администрацией муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и обществом с ограниченной ответственностью "Мемориал-Сервис" подписан акт №1 сдачи приемки работ (услуг) выполненных на безвозмездной основе, согласно которому работы (услуги), согласно перечню в п. II (монтаж колоколов из гранита в арках мемориального комплекса, затирка швов между гранитными плитами колоннады и постамента, устранение недостатков, выявленных при осмотре облицовки цоколя, сезонное обслуживание сооружения из натурального гранита), выполнены полностью, в срок и с надлежащим качеством.

Истец обратился в экспертное учреждение ООО "Малахит" в целях определения объема и фактической стоимости работ по устройству мемориального комплекса "Воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг); Воинам-интернационалистам; Воинам, погибшим в локальных конфликтах; Ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" (Мемориальный комплекс) в <...>.

Согласно заключению эксперта №03/07-2021 от 09.07.2021 по вопросу: Определить объем и фактическую стоимость работ по устройству мемориального комплекса "Воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг); Воинам-интернационалистам; Воинам, погибшим в локальных конфликтах; Ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" (Мемориальный комплекс) в <...>.

В результате проведенного исследования эксперт установил, что размеры всех изделий соответствуют Проекту 4-03/20-АР ООО "ФиП.Проект".

Эксперт произвел расчет стоимости в программе Smeta.ru. Фактическая стоимость работ по устройству мемориального комплекса "Воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг); Воинам-интернационалистам; Воинам, погибшим в локальных конфликтах; Ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" (Мемориальный комплекс) в <...> составляет 13368085 руб. 02 коп.

09.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии подписать договор подряда №253-са-20 от 05.10.2020, акт выполненных работ, универсальный передаточный документ, а также выплатить денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ, отказ заказчика от подписания договора, акта приемки выполненных работ, ООО "Мемориал-Сервис" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика договор подряда от 05.10.2020 №253-са-20 не подписан.

Вместе с тем, стороны приступили к его исполнению, каких-либо разногласий относительно его условий в процессе выполнения работ между сторонами не возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №253-са-20 от 05.10.2020, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГР РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истец в подтверждение выполненных работ представил в материалы дела акт выполненных работ (услуг) от 12.01.2021 к договору №253-са-20 от 05.10.2020 и счет - фактуру от 12.01.2021 №1 на сумму 10600000 руб. 80 коп., подписанные в одностороннем порядке с доказательствами их направления в адрес ответчика.

Доказательств направления мотивированного отказа от приемки работ либо оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств расторжения спорного договора.

При этом суд отмечает, что 06.04.2022 от Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация подтверждает, что фактически работы по муниципальному контракту "Благоустройство мемориального комплекса "Воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945г.г.); Воинам - интернационалистам; Воинам, погибшим в локальных конфликтах; Ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС" (Мемориальный комплекс) в <...>" выполняло ООО "Мемориал-Сервис".

Доказательств выполнения спорных работ своими силами ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Истец, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" задолженность в сумме 11140070 руб. 85 коп. (без НДС).

Вместе с тем, согласно условиям договора, спецификации, акту выполненных работ (услуг) от 12.01.2021 к договору №253-са-20 от 05.10.2020 и счет - фактуре от 12.01.2021 №1, стоимость выполненных работ (услуг) составила 10600000 руб. 80 коп. (без НДС)

В силу пункта 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Исходя из условий рассматриваемого договора цена работ по нему является твердой. В пункте 3.1. договора указано, что цена изделий и работ, указанных в спецификации (Приложение №1 к настоящему договору) составляет 10600000 (десять миллионов шестьсот тысяч) рублей 80 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что цена работ по условиям указанного договора является твердой и увеличению не подлежит в отсутствие подписанных дополнительных соглашений.

При таких обстоятельствах учитывая, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору подряда №253-са-20 от 05.10.2020, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10600000 руб. 80 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (390010, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мемориал-Сервис" (390010, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 10600000 руб. 80 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 74885 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мемориал-Сервис" (390010, <...>; ОГРН <***>) госпошлину в сумме 11140 руб., уплаченную по платежному поручению №113 от 30.08.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова