Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А32-58391/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Краснодар Дело № А32-58391/2021

Резолютивная часть решения вынесена 16.06.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 28.06.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 634063 <...> к ООО «ТСМ-Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350024, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ПРОКОФЬЕВА С.С. <...>/1, ОФИС о взыскании денежных средств, а также 9 672 рублей расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» обратилось в арбитражный суд к ООО «ТСМ-Кубань» с требованием с учетом уточнения о взыскании 333 597,50 рублей неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг № 11/01/21-А в размере 333 597 рублей 50 копеек, задолженности по оплате предоставленных по договору №11/01/11-А от 11.01.2021 года услуг в размере 6 671 950 рублей 00 копеек, задолженности по оплате предоставленных по договору №11/01/11-Б от 11.01.2021 года услуг в размере 23 897 095 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты по договору оказания услуг № 11/01/21-А в размере 24 844 797 рублей 60 копеек, а также 9 672 рублей расходов по уплате госпошлины (Определением от 25.02.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований).

Стороны в настоящее судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Суд признал ответчика извещенным. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенных между ними:

- договора от 11.01.2021 г. №11/01/21-А, согласно которому ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» (Исполнитель) оказывает ООО «ТСМ-Кубань» (Заказчик) услуги по работе строительных машин и механизмов с машинистами в объёме на условиях, предусмотренных Договором и Протоколом-соглашением к договору

-договора от 11.01.2021 г. №11/01/21-Б, согласно которому ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» (Исполнитель) оказывает ООО «ТСМ-Кубань» (Заказчик) услуги по перевозке инертных материалов в объёме и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификацией к Договору.

На основании п. 4.3 договора от 11.01.2021 г. №11/01/21-А Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании Актов выполненных работ и счетов фактур, составленных на основе сменных рапортов за каждый отчетный период с учетом Протокола-соглашения к договору не позднее 3 (трех) рабочих дней с предоставления документов, предусмотренных п.2.1.6 договора от 11.01.2021 г. №11/01/21-А.

Оплата услуг по договору от 11.01.2021 г. №11/01/21-Б производится в течение 7 (семи) дней с момента предоставления документов, предусмотренных п.2.1.3 договора, а именно универсального передаточного акта, счета на оплату и транспортной накладной за каждый выполненный рейс.

Согласно подписанным обеими сторонами универсальным передаточным актам, содержащихся в материалах дела, услуги, оказанные ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» по договору от 11.01.2021 г. №11/01/21-А и по договору от 11.01.2021 г. №11/01/21-Б оплачены ООО «ТСМ-Кубань» не в полном объеме. Задолженность ООО «ТСМ-Кубань» перед ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» по оплате оказанных по договору от 11.01.2021 г. №11/01/21-А услуг составила 6 671 950 рублей 00 копеек, задолженность по оплате оказанных по договору от 11.01.2021 г. №11/01/21-Б услуг составила 23 897 095 рублей 00 копеек.

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» в адрес ООО «ТСМ-Кубань» была направлена претензия от 25.06.2021 №25-06, которая была оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами (статьи 720, 783 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по договору от 11.01.2021 г. №11/01/21-А в размере 6 671 950 рублей 00 копеек, по договору от 11.01.2021 г. №11/01/21-Б в размере 23 897 095 рублей 00 копеек являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.7 договора оказания услуг от 11.01.2021 № 11/01/21-А за просрочку платежа более чем 7 (семь) дней Исполнитель вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 0.1% неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы задолженности.

В соответствии с п. 4.2 договора оказания услуг от 11.01.2021 № 11/01/21-Б в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг, он обязан оплатить пеню в размере 0,3% в день от суммы необходимой оплаты за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца неустойки и пени по договорам от 11.01.2021 № 11/01/21-А и от 11.01.2021 № 11/01/21-Б, суд признает расчет истца правильным и считает указанную сумму соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Суд в порядке ст. 71 АПК РФ, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 11,12,309,310, 333, 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,64, 65,71,106, 167-170,171,176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ТСМ-Кубань» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» 6 671 950 рублей задолженности по договору №11/01/11-А от 11.01.2021, 333 597 рублей 50 копеек неустойки по договору № 11/01/21-А, 23 897 095 рублей задолженности по договору №11/01/11-Б от 11.01.2021, 24 844 797 рублей 60 копеек пени по договору № 11/01/21-А, а также 9 672 рублей расходов по уплате госошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТСМ-Кубань" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ