Резолютивная часть решения от 30 мая 2019 г. по делу № А37-2650/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2650/2018 30.05.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,

ул. Дзержинского, д. 9-Б)

о взыскании 1 158 177 рублей 49 копеек, о начислении пени по день фактической оплаты долга,

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска от 26.04.2019 № 85 в части взыскания основного долга

в размере 1 143 879 рублей 00 копеек. Производство по делу в указанной части

прекратить.

2. Принять уточнение исковых требований от 26.04.2019 № 85. Считать суммой иска -

62 198 рублей 43 копейки (неустойка за период с 08.09.2018 по 09.04.2019).

3. В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 62 198

рублей 43 копеек истцу отказать.

4. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Магадана

«Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца,

общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН <***>,

ИНН 4901007337), госпошлину в размере 24 439 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.