Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А65-30822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30822/2020

Дата принятия решения – 28 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис", Республика Татарстан, г.Иннополис, Верхнеуслонский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

- Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района, Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 753 240 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2015 по 18.12.2015,

с участием

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Особая экономическая зона "Иннополис" (истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ» (ответчик) о взыскании 753 240 руб. 08 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости полученной тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 18.12.2015.

Определением суда от 27.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Указанным определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.03.2021 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании истец изложил свою позицию по существу спора, исковые требования поддержал, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку 06.12.2017 истец направил ответчику соглашение о возмещении расходов по тепловой энергии, соответственно, срок истекал 05.12.2020, истец в пределах исковой давности обратился к ответчику с претензией от 13.11.2020, которая оставлена последним без внимания. Истец пояснил, что предъявленная к взысканию сумма, была указана в счете-фактуре №219 от 18.03.2016, в которую включена сумма за теплоснабжение двух объектов (школа и медицинский центр) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска. Кроме того, ответчик указал, что истец не доказал выплаты ответчику каких-либо денежных средств на оплату тепловой энергии в рамках договора подряда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и дате судебного заседания, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования считает обоснованными.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, ответчик (подрядчик) осуществлял строительство объекта «Школа» Особой экономической зоны «Иннополис» на территории Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан на основании договора подряда от 26.12.2014 №026-К, подписанного с истцом (заказчик).

Объект введен в эксплуатацию 10.03.2016 на основании Разрешения №16-062-373-2016.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, наделенный статусом гарантирующей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования «город Иннополис» Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан согласно Постановлению Исполнительного комитета города Иннополис №67 от 15.11.2018, в период с 01.10.2015 по 18.12.2015 осуществлял подачу тепловой энергии на строящийся объект.

При этом, истец с сопроводительными письмами от 10.11.2015 за исх. №59-1887-и, от 18.12.2015 за исх.№59-2444-и направлял в адрес ответчика проект договора теплоснабжения в 2-х экземплярах на подписание. Письма получены ответчиком 11.11.2015 и 18.12.2.2015.

Договор теплоснабжения между сторонами подписан не был.

Письмом от 30.03.2016 №59-660-и истец направил ответчику для подписания акты определения объемов потребления тепловой энергии за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, объем потребления производился расчетным методом. При этом, в письме указано о двух объектах: медицинский центр и пожарное депо. Обращение истца получено 04.04.2016 за вх.№1956.

Письмом за исх.№59-964-и от 27.04.2016 истец направил ответчику для подписания товарные накладные по теплоэнергии и счета-фактуры, в том числе, №219 от 18.03.2016 на сумму 1 161 279 руб., в которую включена сумма за теплоснабжение двух объектов (школа и медицинский центр) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, как было указано представителем истца в судебном заседании.

Данные документы получены ответчиком 29.04.2016 за вх.№2709.

06.12.2017 в адрес ответчика было направлено соглашение №59-2169-и о возмещении расходов по поставке тепловой энергии ввиду неподписания ранее направленного договора теплоснабжения.

В исковом заявлении истец указал, что за период с 01.10.2015 по 18.12.2015 на строящийся объект поставлена тепловая энергия в количестве 463,862 Гкал на сумму 753 240 руб. 08 коп.

В целях оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, истец 16.11.2020 направил ответчику претензию за №59-2333-и от 13.11.2020, требования которой оставлены последним без внимания.

Заслушав пояснения истца и ответчика и исследовав доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Частью 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, заявил, в том числе, о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 К РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы наличием долга по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 18.12.2015.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы в совокупности, с учетом статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу том, что счет-фактура №219 от 18.03.2016, в состав которой включен долг по настоящему делу, получен ответчиком 29.04.2016, и в силу пункта 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ подлежал оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации, то есть до 16.05.2016, требования могли быть предъявлены в срок до 16.05.2019.

Между тем, претензия от 13.11.2020 и исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 23.12.2020 в 17 часов 19 минут путем направления через систему «Мой Арбитр», поданы за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании ст. 199 ГК РФ.

Доводы истца, в опровержение заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, о направлении в адрес ответчика письмом от 16.12.2017 соглашения о возмещении расходов по поставленной тепловой энергии судом отклоняются, поскольку данный документ не является требованием об оплате. Таким требованием является счет-фактура №219 от 18.03.2016 с указанием конкретной суммы, которая ответчиком не оплачена.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, истец в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова