Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А27-5892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5892/2018
город Кемерово
17 сентября  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», Российская Федерация, Кемеровская область, г. Кемерово (ОГРН <***>,   ИНН <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Табея», Республика Казахстан, г. Алматы, Медеуский район (БИН 080440007114)

о взыскании 475 457 руб. задолженности

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 18.01.2017, паспорт; 

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», г. Кемерово  (далее  - ООО «ТД «РегионУпак», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Табея», Казахстан, г. Алматы (далее – ТОО «Табея», ответчик), о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по контракту № 690 от 27.12.2016 в размере 475 457 руб.

Определением суда от 03.04.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 10.07.2018, которое откладывалось на 13.09.2018.

Ответчик, извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 253 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представителя  не направил, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД«РегионУпак» (Продавец) и ТОО «Табея» (Покупатель) заключен контракт № 690 от 27.12.2016 (далее –контракт).

В соответствии с разделом 1. договора, Продавец обязуется продать и поставить одноразовую посуду из полипропилена (далее - Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Контракта.

Согласно пунктам 2.1., 2.2.контракта, поставка осуществляется на основании Заявок, с указанием номенклатуры, количества товара, вида фасовки, даты и способа отгрузки, а также реквизитов грузополучателя. Согласованная цена, ассортимент и количество товара продавец указывает в счете на оплату на каждую партию товара и направляет его покупателю путем факсимильной связи, электронной почтой.

Пунктом 2.4. контракта установлено, что поставка осуществлялась на условиях FCA Кемеровская область, пгт. Промышленная, согласно Инкотермс 2010. Способ поставки - автотранспорт Покупателя.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2017 к контракту, сторонами определено, что оплата товара производится покупателем денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет поставщика. Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа 15 календарных дней с момента отгрузки товара. Оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

22 ноября 2017 года была произведена отгрузка товара в адрес покупателя на общую сумму 475 457 руб., что  подтверждается товарной накладной № 10094 от 22.11.2017 и транспортной накладной, подписанными сторонами  и скрепленными печатями организации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по контракту, истцом в адрес ответчика 15.01.2018 направлялась претензия о погашении задолженности.

Письмом от 23.01.2018, покупатель гарантировал погашение суммы задолженности в размере 475 457 руб. в течение 45 дней. Однакодо настоящего времени задолженность не  оплачена.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта  №690 от 27.12.2016 в случае недостижения согласия все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в судебных инстанциях.

Таким образом, стороны не определили суд, компетентный рассматривать споры, вытекающие из контракта  №690 от 27.12.2016.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах Российской Федерации, применяются правила международного договора (часть 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Республика Казахстан и Российская Федерация являются странами-участницами Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее - Соглашение).

В соответствии со статьей 1 Соглашения настоящее Соглашение регулирует вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним.

Хозяйствующие субъекты каждого из государств - участников Содружества Независимых Государств пользуются на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств правовой и судебной защитой своих имущественных прав и законных интересов, равной с хозяйствующими субъектами данного государства.

Хозяйствующие субъекты каждого государства - участника Содружества Независимых Государств имеют на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, указанных в статье 1 настоящего Соглашения (в дальнейшем - компетентные суды), могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия (статья 3 Соглашения).

В силу пункта "в" статьи 4 Соглашения компетентный суд государства - участника Содружества Независимых Государств вправе рассматривать упомянутые в статье 1 настоящего Соглашения споры, если на территории данного государства - участника Содружества Независимых Государств исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора.

В силу пункта 3 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если  спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Из обстоятельств дела следует, что местом  исполнения  по контракту №690 от 27.12.2016 является  Кемеровская область, пгт. Промышленная (пункт 2.4. контракта), оплатой товара признается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (истца).

Из изложенного следует, что Арбитражный суд Кемеровской области компетентен рассматривать настоящий спор.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При этом если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионного права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально правовыми нормами, исключается (пункт 3 статьи 1186 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Применимое право в контракте сторонами не определено. В пункте 8.7 контракта предусмотрено, что во всем остальном, что не оговорено в данном контракте, стороны руководствуются положениями ИНКОТЕРМС-2010 (в редакции 2010  года).

Согласно пункту  1) части 2 статьи  1211 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, продавцом - в договоре купли-продажи.

Суд, проанализировав условия контракта, исходя из того, что в контракте стороны предусмотрели поставку товара на условиях FCA согласно Международным правилам толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС 2010, а также то обстоятельство, что стороны находятся в различных государствах, пришел к выводу о том, что спорный контракт является  договором международной купли-продажи товаров. Следовательно, применимыми должны быть нормы права, регулирующие международную куплю-продажу товаров.

Российская Федерация является участницей Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 года (далее - Венская конвенция), Республика Казахстан ее участницей не является. Вместе с тем Венская конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, если одна из сторон договора, заключенного между сторонами, не участница Конвенции, но согласно нормам международного частного права, применимым правом является право договаривающегося государства участника Конвенции (пункт b статьи 1).

Согласно статье 6 Венской конвенции стороны могут исключить ее применение либо при условии соблюдения статьи 12 Венской конвенции отступить от любого из ее положений или изменить его действие.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 61 Венской Конвенции, если покупатель не исполняет какое-либо из своих обязательств по договору или по Венской Конвенции, продавец может осуществить права, предусмотренные в статьях 62 - 65 Венской Конвенции. Продавец вправе требовать исполнения обязательства по оплате товара в соответствии со статьями 53 и 62 Венской Конвенции.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно подписанной со стороны ответчика товарной накладной, транспортной накладной, что не оспаривалось ответчиком.

Покупатель должен оплатить полученный товар, в соответствии с условиями контракта, а именно   в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара.

Доказательств оплаты полученного товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 475 457 руб. руб. по контракту № 690  от 27.12.2016.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТД «РегионУпак» о взыскании задолженности в сумме 475 457 руб. являются  обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Табея», Республика Казахстан, г. Алматы, Медеуский район (БИН 080440007114) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РегионУпак», Российская Федерация, Кемеровская область, г. Кемерово (ОГРН <***>,   ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по контракту №690 от 27.12.2016 в размере 475 457 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 509  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.



Судья                                                                                              И.А Конарева.