Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А09-3532/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3532/2020
город Брянск
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой», г.Брянск

о взыскании 173 124 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность №0320/29/6-18 от 15.01.2018);

от ответчика: ФИО2 - генеральный директор (приказ №12 от 09.10.2018)

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой», г.Брянск, о взыскании 80 791 руб. 20 коп. долга.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 173 124 руб. долга за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года по договору предоставления места в кабельной канализации №0302/25/173-15 от 24.02.2015. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последнего уточнения.

Представитель ответчика заявил возражения по иску, представил пояснения по делу, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, и ранее заявленное ходатайство о назначении строительно-технической судебной экспертизы, заявил ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств.

Представитель истца заявил возражения по ходатайствам ответчика.

Судом ходатайства ответчика о назначении строительно-технической судебной экспертизы и истребовании у истца дополнительных доказательств, оставлены без удовлетворения, поскольку поставленные ответчиком вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, а также документы, об истребовании которых заявлено ответчиком, не имеют отношения к настоящему спору, доказательств оплаты стоимости судебной экспертизы ответчиком не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ООО ПКП «Агрострой» (Заказчик) заключен договор предоставления места в кабельной канализации №0302/25/173-15 от 24.02.2015 и дополнительное соглашение №1 от 28.04.2018 к указанному договору.

В соответствии с п.1.1, п.1.2 договора Исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи Исполнителя, а Заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых Заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно приложению №1 «Перечень участков кабельной канализации Исполнителя, на которых предоставляются в пользование места в кабельной канализации для размещения кабелей связи Заказчика» указаны два места в кабельной канализации для размещения кабелей связи Заказчика протяженностью 1461 м и 1603 м.

В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали, что предоставление Исполнителем места в кабельной канализации оформляется актом предоставления места в кабельной канализации (разовый).

Указанные в приложении №1 к договору №0302/25/173-15 от 24.02.2015 места в кабельной канализации были переданы исполнителем заказчику по акту от 24.02.2015, в котором указано, что места предоставлены заказчику с 01.01.2015. Данный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями сторон без замечаний и разногласий.

Заказчик обязался: своевременно вносить плату Исполнителю за предоставление места в кабельной канализации в порядке, установленном настоящим договором (п.2.2.1 договора); использовать предоставленное место в кабельной канализации исключительно для прокладки собственных кабельных линий связи, используемых для осуществления собственной деятельности, и не предоставлять это право третьим лицам (п.2.2.8 договора).

В соответствии с п.3.1 договора плата за предоставление места в кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с Протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение №4 к договору).

Согласно приложению №4 к договору ежемесячный платеж за предоставление в пользование места в кабельной канализации (без технического обслуживания кабеля) за каждый полный и неполный метр кабеля составляет 21 693 руб. 12 коп.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 28.04.2018 к договору №0302/25/173-15 от 24.02.2015, согласно которому внесены изменения в указанный договор, приложения №1, №4 изложены в новой редакции, и указано, что соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.06.2017.

Согласно приложению №1 «Перечень участков кабельной канализации Исполнителя, на которых предоставляются в пользование места в кабельной канализации для размещения кабелей связи Заказчика» к дополнительному соглашению №1 от 28.04.2018, указано одно место в кабельной канализации для размещения кабеля связи Заказчика протяженностью 1603 м.

В приложении №4 «Протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации» к дополнительному соглашению №1 от 28.04.2018, стороны согласовали, что ежемесячный платеж за предоставление в пользование места в кабельной канализации (без технического обслуживания кабеля) за каждый полный и неполный метр кабеля протяженностью 1603 м составляет 11 349 руб. 24 коп.

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.3.8 договора).

В пункте 5.2 договора указано, что при не поступлении ответа на претензию в установленный срок или не достижении соглашения между сторонами, заинтересованная сторона обращается для разрешения спора в Арбитражный суд Брянской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Условия настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015. Договор действует 11 месяцев. При отсутствии письменных возражений какой-либо из сторон договора не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок (11 месяцев). Возобновление договора возможно неограниченное количество раз (п.6.1 договора).

Согласно п.7.3 договора все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в качестве дополнительных соглашений в письменной форме и подписаны с обеих сторон уполномоченными лицами.

В соответствии с п.7.7 договора, единовременный платеж за предоставление места в кабельной канализации Исполнителя за кабели Заказчика, указанные в приложении №1 не взимается, так как они был проложены ранее в рамках заключенных договоров №45/07-ОС от 03.09.2007 о предоставлении в пользование места в канале телефонной канализации (пункт 1 приложения №1 к договору), №91-О от 29.12.2006 о предоставлении в пользование места в канале телефонной канализации для размещения кабеля с ООО «Цифровые системы» (пункт 2 приложения №1 к договору). Кабель передан в собственность Заказчика на основании договора купли-продажи №1К/14 от 31.12.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору предоставления места в кабельной канализации №0302/25/173-15 от 24.02.2015 в части внесения платежей за пользование предоставленным местом в кабельной канализации за период с июля 2018 года по июль 2019 года в размере 139 237 руб. 97 коп., последний обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 139 237 руб. 97 коп. долга за указанный период по договору №0302/25/173-15 от 24.02.2015.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2019 по делу №А09-4002/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2020, исковые требования ПАО «Ростелеком» к ООО ПКП «Агрострой» о взыскании 139 237 руб. 97 коп. долга за период с июля 2018 года по июль 2019 года по договору №0302/25/173-15 от 24.02.2015 удовлетворены.

ООО ПКП «Агрострой» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил вышеуказанные судебные акты отменить.

Определением Верховного Суда Российской Федерации №310-ЭС20-7693 от 14.05.2020 отказано ООО ПКП «Агрострой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчиком обязательства по договору предоставления места в кабельной канализации №0302/25/173-15 от 24.02.2015 в части внесения платежей за пользование предоставленным местом в кабельной канализации за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 173 124 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1 от 02.03.2020, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней со дня ее направления, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору предоставления места в кабельной канализации №0302/25/173-15 от 24.02.2015 в части внесения платежей за пользование предоставленным местом в кабельной канализации за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.5.2 указанного договора, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что истцом было отказано ответчику в предоставлении доступа в кабельную канализацию, что не позволяет ответчику оценить объем и качество оказываемой услуги, в соответствии с положениями ст.720 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, поскольку истцом услуги по договору №0302/25/173-15 от 24.02.2015 в части предоставления доступа в кабельную канализацию оказаны не в полном объеме, у ответчика не возникла обязанность по их оплате.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Факт предоставления истцом ответчику места в кабельной канализации, указанного в приложении №1 «Перечень участков кабельной канализации исполнителя, на которых предоставляются в пользование места в кабельной канализации для размещения кабелей связи заказчика» к договору №0302/25/173-15 от 24.02.2015 и дополнительному соглашению №1 от 28.04.2018, для размещения ответчиком кабеля связи протяженностью 1603 м, подтверждается материалами дела, в том числе актом от 24.02.2015, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями сторон без замечаний и разногласий, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2019 по делу №А09-4002/2019.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств по договору №0302/25/173-15 от 24.02.2015 в части предоставления ответчику доступа в кабельную канализацию истца, с целью осмотра с фото-видео фиксацией проводимого обследования состояния кабельной канализации и определения возможности демонтажа кабеля связи, является несостоятельным поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком требований приложения №3 к указанному договору, устанавливающего порядок допуска заказчика на сооружения связи исполнителя, в материалы дела не представлено. Представленные ответчиком переписка в 2018-2019 году и акт обследования, изучались и оценивались в рамках рассмотрения дела №А09-4002/2019. Кроме того, данные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Доказательств, подтверждающих расторжение договора предоставления места в кабельной канализации №0302/25/173-15 от 24.02.2015 путем подписания сторонами соглашения о расторжении данного договора либо в судебном порядке, а также доказательств подписания сторонами акта о демонтаже кабеля связи ответчика протяженностью 1603 м, акта о возврате истцу места в кабельной канализации, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на положения ст.720 Гражданского кодекса РФ, регулирующие приемку заказчиком работы, выполненной подрядчиком, является неправомерной. Данная норма права не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Ходатайство ответчика о необходимости назначения по делу строительно-технической экспертизы по вопросам: 1) соответствует ли состояние кабельной канализации связи ПАО «Ростелеком» протяженностью 1603 м техническим и иным требованиям, предъявляемым нормативно-правовыми актами и Руководству по эксплуатации линейно-кабельных сооружений местных сетей связи, утвержденных Госкомитетом РФ по связи и информатизации 05.06.1998; 2) возможно ли идентифицировать кабель ВОЛС расположенный в кабельной канализации связи ПАО «Ростелеком» с целью установления его собственника ООО ПКП «Агрострой»; 3) возможен ли технически демонтаж кабеля ВОЛС находящегося в кабельной канализации связи ПАО «Ростелеком» протяженностью 1603 м без нарушения его целостности и повреждения кабелей и оборудования сторонних организаций, размещенных в вышеуказанной кабельной канализации связи, судом отклонено, поскольку проведение экспертизы по указанным вопросам является нецелесообразным, а установление указанных ответчиком обстоятельств не относится к рассматриваемому спору.

Данные обстоятельства в случае их подтверждения, могут служить основанием для расторжения указанного договора, либо основанием для возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора.

С учетом изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм материального права.

Факт пользования ответчиком местом в кабельной канализации в период с августа 2019 года по октябрь 2020 года, подтверждается материалами дела.

Наличие у ответчика перед истцом заложенности по договору предоставления места в кабельной канализации №0302/25/173-15 от 24.02.2015 по оплате за пользование местом в кабельной канализации за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года в размере 173 124 руб. подтверждается материалами дела. Возражений по расчету долга ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 173 124 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 6 194 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 232 руб. по платежному поручению №42459 от 08.04.2020.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 232 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 2 962 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой», г.Брянск, в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», <...> 124 руб. долга, а также 3 232 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой», г.Брянск, в доход федерального бюджета 2 962 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко