Решение от 23 января 2023 г. по делу № А82-17330/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17330/2022
г. Ярославль
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение Ростовского муниципального района "Комитет коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить оборудование,


при участии:

от истца – ФИО2- представитель по доверенности от 02.09.2022 (с использование веб-конференции);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" об обязании возвратить имущество, полученное по договорам заимствования, на склад материальных ресурсов резерва, а именно:

- труба стальная Ду 219*5 мм протяженностью 60 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду 57*3,5 мм протяженностью 24 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду 57*3,5 мм протяженностью 24 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду 76*3,5 мм протяженностью 5,25 пог.м.;

- труба электросварочная прямошовная Ду 76*4 мм протяженностью 18,75 пог.м.;

- труба Ду 159*4,5 мм протяженностью 11,44 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду 159*4,5 мм протяженностью 0,56 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду 108*3,5 мм протяженностью 24 пог.м.;

- лист нержавеющий 12х18Н10Т 8x1500x1500 в количестве 2 шт.;

- труба нержавеющая бесшовная 60x4 мм 12Х18Н10Т протяженностью 144 пог.м.;

- задвижка 30ч6бр Ду-100 в количестве 4 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-100 в количестве 4 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-50 в количестве 2 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-100 в количестве 3 шт.;

- задвижка стальная клиновая с выдвижным шпинделем фланцевая 30с41нж Ду-100 в количестве 1 шт.;

- труба стальная электросварная Ду 108*3,5 протяженностью 60 пог.м.;

- задвижка 30ч6бр Ду-150 в количестве 2 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-150 в количестве 2 шт.;

- отвод стальной DN 57 в количестве 6 шт.;

- труба стальная электросварная Ду-57*3,5 протяженностью 140 пог.м.;

- фланец стальной плоский Ру16 Ду 50-1 в количестве 2 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-80 в количестве 4 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-150 в количестве 2 шт.;

- труба стальная электросварная Ду 108*3,5 протяженностью 40 пог.м.;

- труба стальная электросварная DN 89 протяженностью 119,65 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду 89*3,5 протяженностью 10,35 пог.м.;

- линокром ХГШ (15*1,0) кв.м. в количестве 210 кв.м.;

- насос секционный ЦНСГ 38/220 (с эл.двиг. 45кВт/3000 об.мин. с торцевым уплотнением) в количестве 1 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-150 в количестве 2 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-50 в количестве 4 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-80 в количестве 4 шт.;

- задвижка стальная клиновая с выдвижным шпинделем фланцевая 30с41нж Ду-100 в количестве 4 шт.;

- задвижка 30ч6бр Ду-80 в количестве 2 шт.;

- отвод стальной DN 89 в количестве 4 шт.;

- труба стальная электросварная DN 89 протяженностью 96 пог.м.;

- отвод стальной DN 159 в количестве 2 шт.;

- труба стальная электросварная Ду-159*4,0 протяженностью 48 пог.м.;

- труба стальная электросварная DN 89 протяженностью 24 пог.м.;

- труба стальная электросварная DN 57 протяженностью 56,35 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду-57*3,5 протяженностью 5,65 пог.м.;

- скорлупа ППУ 57*50 с покрытием армофол в количестве 50 пог.м.;

- скорлупа ППУ Ду 57*50 в количестве 50 пог.м.;

- скорлупа ППУ Ду 89*50 в количестве 50 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду 108*3,5 протяженностью 4 пог.м.;

- труба стальная электросварная DN 108 протяженностью 44 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду-76*3,5 протяженностью 60 пог.м.;

- скорлупа ППУ Ду 76*50 в количестве 70 пог.м.;

- дымосос типа ДН-8 правого вращ. схема 1 с эл.двигателем в количестве 1 шт.;

- труба стальная электросварная DN 108 в количестве 24 пог.м.;

- труба стальная электросварная Ду 273*6,0 в количестве 40 пог.м.;

- отвод стальной DN 273 в количестве 5 шт.;

- труба стальная электросварная Ду 159*4,0 - 48 пог.м. (далее – Имущество).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что вправе обращаться с настоящими требованиями на основании пункта 3.16 Порядка формирования, использования и пополнения резерва материальных ресурсов для устранения технологических нарушений на объектах жилищно-коммунального хозяйства Ростовского муниципального района Ярославской области», в добровольном порядке ответчик выделенные ему материальные ресурсы не возвратил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Муниципальное казенное учреждение Ростовского муниципального района "Комитет коммунального хозяйства", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с постановлением администрации Ростовского муниципального района от 19.05.2020 № 616 «Об утверждении Порядка формирования, использования и пополнения резерва материальных ресурсов для устранения технологических нарушений на объектах жилищно-коммунального хозяйства Ростовского муниципального района Ярославской области (далее - Порядок), Муниципальное казенное учреждение Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» (далее - МКУ РМР ККХ) определено как учреждение, на которое возлагаются функции по формированию, пополнению, складированию, хранению и реализации резерва материальных ресурсов Ростовского муниципального района.

В период с 17.03.2021 по 20.12.2021 на основании Постановлений Администрации Ростовского муниципального района «О выделении материалов из резерва материальных ресурсов для устранения технологических нарушений на объектах жилищно-коммунального хозяйства Ростовского муниципального района» между Муниципальным казенным учреждением Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» и Муниципальным унитарным предприятием "Расчетный центр" были заключены договоры заимствования №29, 30,31,32,34,35,36,37,38,39,40-47, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 58, согласно которым МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» (ссудодатель) передал, а МУП «Расчетный центр» (ссудополучатель) принял во временное заимствование Имущество, и обязался его возвратить в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном настоящим договором.

По условиям пункта 1.2 договоров заимствования ссудополучатель осуществляет возврат Имущества Ссудодателю в полном объеме после устранения технологического нарушения. В случае если по техническим и эксплуатационным причинам возврат заимствованного Имущества невозможен, Ссудополучатель за счет собственных средств приобретает такое Имущество и осуществляет его возврат на склад резерва материальных ресурсов Ростовского муниципального района.

Факт передачи имущества подтвержден актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Договорами установлен срок возврата имущества, по истечении которого ссудополучатель Имущество не возвратил ссудодателю.

14.09.2022 Администрация РМР Ярославской области (истец) направила ответчику требование о возврате Имущества на склад материальных ресурсов района.

В ответ на данную претензию МУП «Расчетный центр» сообщил, что в настоящее время предприятие находится в тяжелом финансовом положении, в результате убыточного тарифа, и как следствие не имеет финансовой возможности самостоятельно устранять технологические нарушения, просил передать Имущество в безвозмездное пользование предприятию.

Поскольку в добровольном порядке ответчик имущество не возвратил, Администрация обратилась с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям федерального законодательства, лицо, гражданское право которого нарушено (оспорено) вправе осуществить судебную защиту нарушенного (оспоренного) права способом, названным в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иным способом, предусмотренным законом. При этом указанное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенного (оспариваемого) права.

Принцип судебной защиты в силу правил статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоит в защите и восстановлении действительных нарушенных (оспариваемых) прав, лица, обратившегося в суд.

Несуществующие права и несоответствующие публичным интересам частные интересы судебной защите не подлежат.

При этом по правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд в порядке, установленном этим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное в судебной защите лицо.

Лишь в случаях, прямо предусмотренных этим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Таким образом, по общему правилу, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у заявителя (истца) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения права заявителя (истца) и, в-третьих, установление факта нарушения этого права именно ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Из материалов дела следует, что Имущество получено ответчиком по договорам заимствования, заключенным между третьим лицом (ссудодатель) и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале – ГК РФ) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец не является ссудодателем (стороной обязательства), т.е. в данном случае Администрация не является лицом, имеющим субъективное право требовать возврата Имущества, следовательно, у истца отсутствует право на иск в материальном смысле.

Заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.

Доводы истца о том, что право на иск обусловлено пунктом 3.16 Порядка формирования, использования и пополнения резерва материальных ресурсов для устранения технологических нарушений на объектах жилищно-коммунального хозяйства Ростовского муниципального района Ярославской области» судом отклонено как необоснованное, данные положение не влекут замену стороны в обязательстве.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова