Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А32-27387/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-27387/201809 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Кубанский центр медовых технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «Краснодарский завод композитных труб» (ИНН: <***>, ОГРН:1122310002781) денежных средств по договору займа, установил следующее.

ООО «Кубанский центр медовых технологий» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Краснодарский завод композитных труб» о взыскании задолженности по договору займа. Определением от 13.07.2018 заявление принято к производству. Определением от 24.09.2018 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.

В заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в заседание не прибыл, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования надлежит удовлетворить.

Как следует из материалов дела, истец (займодавец) и ответчик (заёмщик) подписали договор займа от 01.02.2018, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства на сумму 13 000 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу правил статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В дело представлено платежное поручение от 01.02.2018 № 22, по которому денежные средства в размере 13 000 000 рублей перечислены ответчику.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сумма займа должна быть возвращена в срок до 30.04.2018.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств возврата заемных денежных средств в размере и в срок, предусмотренные условиями договора займа. Более того, в отзыве ответчик признаёт наличие долга.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 13 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 10% в год.

Расчёт процентов за пользование займом представлен в материалы дела.

Суд проверил представленный расчёт и признал его арифметически и математически верным.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 530 685 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Краснодарский завод композитных труб» (ИНН: <***>, ОГРН:1122310002781) в пользу ООО «Кубанский центр медовых технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 000 000 рублей основного долга по договору займа, 530 685 рублей процентов за пользование займом, а также 90 653 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк