Решение от 17 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217984/2025-182-1276
г. Москва
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "П.А.В.-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: <***>, 180019, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПСКОВ, УЛ. ТРУДА, Д.37)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРМАНН. КОНСТРУКЦИИ И МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2017, ИНН: <***>, 170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. ВОЛЬНОГО НОВГОРОДА, Д. 5, ОФИС 4)

о взыскании задолженности в размере 130 000 руб., неустойки за период с 10.12.2025 по 22.07.2025 в размере 16 667,56 руб., почтовых расходов в размере 450 руб. (с уточнениями, принятыми судом в порядке ст.49 АПК РФ)

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "П.А.В.-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРМАНН.КОНСТРУКЦИИ И МАТЕРИАЛЫ" о взыскании задолженности по Договору-заявке №544 от 14.10.2024г. в размере 130 000 рублей, а также процентов за просрочку оплаты за период с 10.12.2024г. по 22.07.2025г. в размере 16 667,56 рублей, с дальнейшим начислением с 23.07.2025г. по день фактической уплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве.

От Истца поступили уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, которые изложены в следующей редакции: «Взыскать задолженность по Договору-заявке №544 от 14.10.2024г. в размере 130 000 рублей, а также процентов за просрочку оплаты за период с 10.12.2024г. по 22.07.2025г. в размере 16 667,56 рублей, с дальнейшим начислением с 23.07.2025г. по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 450 руб.».

Суд принял уточнение исковых требований. Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

09 декабря 2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, либо в случае поступления апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя и руководствуясь следующим.

Как указывает Истец в исковом заявлении, 14.10.2024г. между ООО «П.А.В.-транс» (Истец, Исполнитель) и ООО «Норманн. Конструкции и Материалы» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор-заявка №544, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство перевезти груз по маршруту: Московская обл. г. Люберцы - г. Москва - Ростовская обл., г. Новочеркасск.

Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки Фотон Е579СМ60 п/п ВА944860 водитель (ФИО1).

Со стороны Исполнителя обязательства были исполнены полностью. Согласно условиям договора-заявки на перевозку груза Заказчик обязан был оплатить Исполнителю за оказанные услуги по перевозке груза 130 000 руб.

Документы Заказчику были направлены почтовым отправлением (почтовый идентификатор (80081303305456) на указанный им в договоре адрес 22.11.2024г, вручено 27.11.24г. Заказчик обязан был оплатить оказанные перевозчиком услуги в срок до 09.12.2024г., включительно. Оплата за оказанные услуги по перевозке груза на основании договора-заявки №544 не произведена.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного Истцом искового требования к Ответчику. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется положениями ст. 67, 68, 71 АПК РФ об относимости, допустимости и оценке доказательств.

В исковом заявлении истец утверждает, что обязательство по перевозке груза было исполнено им полностью, что подтверждается транспортными документами, и в доказательство этому прилагает копию Транспортной накладной от 30.09.2024 №б/н (Приложение 5 к Исковому заявлению).

Представленная истцом ТН не подписана ответчиком (заказчиком/грузоотправителем). Кроме того, представленная истцом ТП составлена 30.09.2024. при этом Договор-заявка №544 был подписан позднее - 14.10.2024, а согласованные в нем сроки погрузки и выгрузки груза - 14.10.2024 и 15.10.2024.

В представленной истцом ТН не указаны ни сведения о перевозимом грузе, позволяющее идентифицировать его наименование и количество, ни стоимость груза.

Все эти обстоятельства указывают на то, что представленная истцом ТП не относится к обязательству по Договору-заявке №544 и не является доказательством надлежащего исполнения истцом обязательства по Договору-заявке №544.

Акт оказанных услуг или иные документы, подтверждающие исполнение истцом обязательства по Договору-заявке №544, истцом не представлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.2 ст.785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта', заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст.328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, если Истец не исполнил обязательство по Договору-заявке №544, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, то он не вправе требовать от Ответчика оплаты, включая процентов по ст.395 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б.Моисеева