Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А27-10177/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10177/2018
город Кемерово
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 13 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтотранс», поселок городского типа Шерегеш Таштагольского района  Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Проммонтаж», город Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 260775 руб.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 24 мая 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтотранс», поселок городского типа Шерегеш Таштагольского района  Кемеровской области (ООО «Спецавтотранс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Проммонтаж», город Бийск Алтайского края (ООО ПП «Проммонтаж», ответчик) о взыскании 260775 руб. долга по оплате товара, переданного по договору поставки №4/05/17 от 15 мая 2017 года и автотранспортных услуг, оказанных по договору №5/05/17 от 15 мая 2017 года (акт №34 от 30 июня 2017 года, товарные накладные  №34 от 30 июня 2017 года, №46 от 31 июля 2017 года).

Определением суда от 29 мая 2018 года исковое заявление было принято к производству Арбитражным судом Кемеровской области с учетом пункта 5.2 договора поставки  товара №4/05/17 от 15 мая 2017 года и пункта 5.1 договора №5/05/17 от 15 мая 2017 года, статьи 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 20 июня 2018 года. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 11 июля 2018 года.

Истец и  ответчик  извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку копии определения суда   от 29 мая 2018 года ими получены, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении №65097120945042, №65097120945059.

14 июня 2018 года от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения исковых требований ООО «Спецавтотранс» в порядке упрощенного производства, поскольку требования не носят бесспорного характера.  

Исковое заявление ООО «Спецавтотранс» о взыскании денежных средств с ООО «ПП «Проммонтаж» было принято судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, поскольку цена  иска не превысила пятьсот тысяч рублей.   Для рассмотрения дела в упрощенном порядке не требуется бесспорный характер требования в отличие от приказного производства, в связи с чем, суд отказал ООО «ПП «Проммонтаж» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и на основании части 5 статьи 228 АПК РФ рассмотрел дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2018 года, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части решения, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как для рассмотрения дела в упрощенном порядке, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

14 июля 2018 года в картотеке арбитражных дел  (http://www.kemerovo.arbitr.ru) была опубликована резолютивная часть решения по делу.

18 июля 2018 года  от  ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Спецавтотранс» (поставщик) и ООО «ПП «Проммонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №4/05/17 от 15 мая 2017 года, по условиям которого  поставщик обязался поставить бетон, а покупатель – принять и оплатить указанный товар. Цена на продукцию определена в соответствии с прейскурантом цен, приложенным к договору.  Оплата за продукцию производится на условиях 100% предоплаты в течение трех банковских дней со дня выставления счета на оплату (пункт 2.2 договора). Договор вступил в силу с момента его подписания со сроком действия до 31 декабря 2017 года (пункт 6.3 договора).

Кроме того,  между ООО «Спецавтотранс» (исполнитель) и ООО «ПП «Проммонтаж» (заказчик) был заключен договор №5/05/17 от 15 мая 2017 года, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя за плату выполнение автотранспортных услуг по разовым заявкам. Стоимость услуг определена в прейскуранте цен, приложенной к договору. Расчеты между сторонами производятся не поздне 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета-фактуры (пункт 3.2  договора).  Договор вступил в силу с момента его подписания со сроком действия до 31 декабря 2017 года (пункт 4.1 договора).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

            Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, поставил ответчику товар и оказал услуги на общую сумму 334625 руб., что подтверждается актом №34 от 30 июня 2017 года,  товарными накладными №34 от 30 июня 2017 года, №46 от 31 июля 2017 года, подписанными ответчиком без возражений.

Поставленный товар и оказанные услуги ответчиком по вышеуказанному акту и товарным накладным  были оплачены частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 260775 руб.

Истцом в адрес ответчика  24 апреля 2018 года была направлена претензия с требованием о погашении  задолженности по договорам №4/05/17 от 15 мая 2017 года и №5/05/17 от 15 мая 2017 года в общей сумме 260775 руб. до 15 мая 2018 года.  При таких обстоятельствах, суд признает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Ответчик факт поставки товара и оказания услуг не оспорил,  но указал в  возражениях на то, что исковые требования им не признаются, однако чем конкретно обусловлено такое несогласие, ответчик суду не пояснил.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства образования задолженности у ответчика, а ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства полного погашения долга перед истцом либо погашения в его большем размере, нежели указано в исковом заявлении, суд признает исковые требования ООО «Спецавтотранс» о взыскании с ООО «ПП «Проммонтаж» 260775 руб. долга подлежащими удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8216 руб. по платежному поручению №63 от 16 мая 2018 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167 - 170, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Проммонтаж», город Бийск Алтайского края в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как для рассмотрения дела в упрощенном порядке не требуется бесспорный характер требования в отличии от приказного производства.

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», поселок городского типа Шерегеш Таштагольского района  Кемеровской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Проммонтаж», город Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», поселок городского типа Шерегеш Таштагольского района  Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору поставки № 4/05/17 от 15 мая 2017 года товар, оказанные по договору № 5/05/17 на оказание автотранспортных услуг по разовым заявкам от 15 мая 2017 года  в общей сумме 260775 руб. по акту № 34 от 30 июня 2017 года, товарным накладным № 34 от 30 июня 2017 года, № 46 от 31 июля 2017 года, 8216 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 268991  руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Ж.А. Васильева