Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А40-92093/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-92093/25-183-644
г. Москва
11 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НОВЫЙ ВОСТОКГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО «ГЕОТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 214 554 руб. задолженности по договору поставки от 16.05.2022 г. № 16/05-ТМЦ, 40 503 руб. пеней, 122 652 руб. расходов по оплате государственной пошлины и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2025 исковое заявление ООО «НОВЫЙ ВОСТОКГЕО» (далее – Истец, Поставщик) к АО «ГЕОТЕК» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании 3 214 554 руб. задолженности по договору поставки от 16.05.2022 г. № 16/05-ТМЦ, 40 503 руб. пеней, 122 652 руб. расходов по оплате государственной пошлины принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Между ООО «НОВЫЙ ВОСТОКГЕО» и ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» 16 мая 2022 г. заключен Договор поставки № 16/05-ТМЦ (далее-Договор).

Между Сторонами 19 сентября 2023 г. подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в связи с изменением наименования Покупателя на АО «ГЕОТЕК».

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в

Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу Спецификации № 21 от 16 июля 2024 г. Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает партию товара на общую сумму 42 520,56 долларов США.

В соответствии с пунктом 6 Спецификации № 21 оплата товара производится в следующем порядке: предоплата в размере 10 % от стоимости товара, оставшиеся 90 % оплачиваются в течение 180 календарных дней с даты поставки всей партии товара на склад Покупателя.

Оплата за поставленный товар осуществляется денежными средствами на расчетный счет Поставщика (пункт 3 Спецификации № 21).

Ответчик 29 августа 2024 г. произвел предоплату (10%) в размере 4 252,06 долларов США.

Поставщик 04 сентября 2024 г. в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 108 от 04.09.2024г.

Исходя из условий, согласованных сторонами в Спецификации № 21, оплата за товар (90%) должна быть произведена в срок до 03 марта 2025 г.

Однако Покупатель оплатил поставленный товар не в полном объеме. Сумма задолженности по оплате товара, поставленного в адрес Покупателя 04.09.2024 г. (УПД № 108), по состоянию на 14 апреля 2025 г. составляет 38 268,5 долларов США.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «НОВЫЙ ВОСТОКГЕО» неоднократно обращалось к АО «ГЕОТЕК» с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Истец 19 марта 2025 г. направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность в общей сумме 38 268,5 долларов США. Претензия получена Ответчиком 27 марта 2025 г.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора поставки претензии Поставщика к Покупателю по вопросам оплаты товара предъявляются в письменном виде и рассматриваются в течение 10 дней.

В установленный договором срок Ответчик на претензию не ответил. Задолженность не погасил.

Согласно пункту 7.2. Договора поставки оплата товара производится Покупателем в сроки и способом, указанным в Спецификации.

Оплата за поставленный Товар осуществляется денежными средствами на расчетный счет Поставщика в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

По состоянию на 14 апреля 2025 г. курс ЦБ РФ: 1 Доллар США = 84 Российских рубля.

Таким образом, по состоянию на 14 апреля 2025 г. сумма задолженности составляет: 38 268,5 х 84 = 3 214 554 руб.

Согласно пункту 9.1. Договора поставки в случае задержки оплаты Товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

На 14 апреля 2025 г. сумма пени составила 40 503 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В исковом заявлении ООО «НОВЫЙ ВОСТОКГЕО» заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 3 214 554 рубля,

пени в размере 40 503 рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 122 652 рубля.

В связи с тем, что валютой долга по договору поставки № 16/05-ТМЦ от 16.05.2022 г. является доллар США, а валютой платежа - рубль, Истец уточнил исковые требования. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что Истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 431, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО «ГЕОТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «НОВЫЙ ВОСТОКГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 38 268 долларов США 50 центов, пени в размере 1 274 доллара США 34 цента, уплаченную госпошлину в размере 122 652 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "НОВЫЙ ВОСТОКГЕО" (подробнее)

Ответчики:

АО "ГЕОТЕК" (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Г.Э. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ