Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А45-13323/2018

322/2018-152391(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13323/2018
г. Новосибирск
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич», г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с 13.10.2017 по 31.12.2017 в размере 155 683 руб., пени за период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в размере 10 574 руб. 23 коп., судебных расходов в размере 250 руб.,

при участии представителей: истца – ФИО2, доверенность № 157 от 21.04.2017, паспорт; ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

ответчику – обществу с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» (далее по тексту – ООО ГК «Дорогинский кирпич», ответчик, ИНН 5407498251) о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с 13.10.2017 по 31.12.2017 в размере 155 683 руб., пени за период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в размере 10 574 руб. 23 коп., судебных расходов в размере 250 руб.

Определением от 28.04.2018 исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Томск» принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по юридическим адресам, указанные в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Ответчик изведен о возбуждении производства по делу, представил 20.06.2018 года в материалы дела возражения против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и ООО ГК «Дорогинский кирпич» (заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа № Н1-17/722 по условиям которого ГРО обязалось оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по сетям ГРО.

Пунктом 5.5 договора заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, в период с 13.10.2017 по 31.12.2017 ответчику были оказаны услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

Обязательства по оплате принятых услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 155 683 руб.

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом, на момент рассмотрения дела, представителем истца представлена в материалы дела выписка со счета 62.01 от 15.08.2018года.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке заказчик обязан

уплатить ГРО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом произведен расчет пени за период с за период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в размере 10 574 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Газпром газораспределение Томск» к ООО ГК «Дорогинский кирпич» о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с 13.10.2017 по 31.12.2017 в размере 155 683 руб., пени за период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в размере 10 574 руб. 23 коп., судебные издержки в размере 250 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» задолженность по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с 13.10.2017 по

31.12.2017 в размере 155 683 руб., пени за период с 16.11.2017 по 27.04.2018 в размере 10 574 руб. 23 коп., судебные издержки в размере 250 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 988 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Кладова