Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-23742/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23742/2024
18 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПром СПб" (194044, г. Санкт- Петербург, Чугунная ул., 14, литер М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (195009, <...>, помещ. 1Н, ч.п. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: <***>);

о взыскании неустойки при участии - от истца: ФИО1 доверенность от 11.02.2024, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПром СПб" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере задолженности в размере 2 202 200 руб., неустойки на день подачи искового заявления - 114 514,00 руб., неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Истец в заседание явился, заявил уточнения исковых требований, согласно которым, ответчик 10.04.2024 платежным поручением № 61 произвел оплату задолженности на сумму 2 202 200 руб., в связи с чем истец просит суд принять уточнение иска и взыскать с ответчика неустойку в размере 202 584 руб.

В порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен Договор поставки № 50 222\СПБ-092023 от 22.09.2023 года, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать Товар (далее – Договор).

Стороны установили, что все существенные условия поставок будут согласованы в Спецификациях на поставку Товара (п. 1.3 Договора).

Согласно условиям Договора Стороны согласовали 01 ноября 2023 года и подписали Спецификацию № 3 на поставку дорожных блоков (далее - Товар), на общую сумму 2 202 200,00 (Два миллиона двести две тысячи двести) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 %.

В рамках исполнения обязательств по Спецификации № 3 к Договору Поставщик поставил партию Товара Покупателю.

Согласно пункту 4 Спецификации № 3 к Договору Покупатель производит окончательный расчет, оплачивая сумму Партии Товара в срок 20 (Двадцать) календарных дней, начиная с Даты подписания УПД на каждую партию товара.

Поставщик принял товар без замечаний, что подтверждается подписью генерального директора на универсальном передаточном документе (УПД) № СПБ000015432 от 03.11.2023 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 04 декабря 2023 года к Договору и Спецификации № 3 Стороны изменили ранее согласованные условия поставки в части оплаты за поставленный Товар и определили новый срок оплаты до 31 декабря 2023 г.

Учитывая, что УПД и Дополнительное соглашение № 1 от 04.12.2023 года подписаны Покупателем, но на 31.12.2023 года Поставщик не получил денежные средства, Поставщик направил Покупателю требование об исполнении обязательства по оплате поставленного и принятого Товара 01.02.2024 года по электронной почте на адрес: st2014s@yandex.ru, указанный в Договоре как электронный адрес Покупателя для обмена информацией по исполнению обязательств.

13.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Платежным поручением от 10.04.2024 № 61 ответчик произвел полную оплату задолженности на сумму 2 202 000 руб. после направления истцом в суд искового заявления (12.03.2024).

В п. 5.1. Договора Стороны установили ответственность Покупателя за несвоевременную оплату полученного Товара, в случае неисполнения сторонами взятых на себя обязательств пострадавшая Сторона вправе взыскать с виновной стороны неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 10.01.2024 по 10.04.2024 составит 202 584 руб.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД от 03.11.2023.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара ответчиком с нарушением условий договора 10.04.2024.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Произведенная ответчиком оплата после направления искового заявления в суд не может свидетельствовать о добровольном намерении погасить образовавшуюся задолженность в рамках сложившихся договорных отношений между сторонами.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПром СПб" неустойку в размере 202 584 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 584 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.