Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-240020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240020/23-60-757
г. Москва
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАТОР" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17Б, ПОМЕЩ. 1/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ

КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО МОДЕРНИЗАЦИИ И РЕМОНТУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО

ОБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ" (111116, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 4, КВ. 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по аренде экскаватора-погрузчика, перевозке грунта и иных грузов в размере 150 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 641 руб. 21 коп. за период с 01.06.2023 по 16.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИННОВАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО МОДЕРНИЗАЦИИ И РЕМОНТУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по аренде экскаватора-погрузчика, перевозке грунта и иных грузов в размере 150 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 641 руб. 21 коп. за период с 01.06.2023 по 16.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 25.10.2023 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 9 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда от 25.10.2023 направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 25.10.2023 также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.12.2023.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИННОВАТОР» и ООО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО МОДЕРНИЗАЦИИ И РЕМОНТУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ» 10.04.2023 г. была достигнута договоренность о заключении договора № П-17/23 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «ИННОВАТОР» (поставщик, истец) обязалось поставить ООО «ЦКБ ЭНЕРГОРЕМОНТ» (покупатель, ответчик) строительные материалы, оказать услуги по перевозке грунта и иных грузов, аренде спецтехнике, а последний своевременно принять и оплатить оказанные услуги (товар), согласно условиям договора.

Подписанный экземпляр договора истцу возвращен не был.

В соответствии с достигнутыми договоренностями ответчику были выставлены счета для оплаты за услуги экскаватора-погрузчика и поставку пескогрунта на объект покупателя.

Ответчик счета оплатил, что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2023 г. № 115, от 26.04.2023 г. № 117, от 27.04.2023 г. № 120. Оплата счета является акцептом.

Таким образом, стороны согласовали стоимость строительных материалов и услуг по аренде спецтехнике.

В период с апреля по май 2023 г. ответчику были оказаны услуги и поставлены строительные материалы на общую сумму 673 350 руб., в том числе НДС (20%), что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик принял оказанные услуги (поставленный товар), о чем свидетельствует подпись генерального директора на вышеуказанных УПД. Услуги оказаны полностью и в срок. Ответчик претензий по количеству и качеству товара, объему, стоимости, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Ответчик оплатил оказанные услуги (поставленный товар) частично на сумму 523 000 руб., в том числе НДС (20%).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет (673 350,00 руб. - 523 000,00 руб. = 150 350,00 руб.) 150 350 руб., в том числе НДС (20%).

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспаривает, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023г. - 08.09.2023 г.

По мнению истца, оплата должна быть произведена в срок не позднее 31 мая 2023 г. (14 календарных дней с даты подписания последнего УПД от 17.05.2023 г. № ИН 17/05-008).

Поскольку ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 5 641 руб. 21 коп. за период с 01.06.2023г. по 16.10.2023г.

В адрес ответчика 13.09.2023г. направлена претензия с требованием погасить задолженность и неустойку по договору, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует правоотношения сторон как регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (глава 30) и возмездное оказание услуг (глава 39).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами договорных правоотношений не имеется, как следствие, отсутствие обоюдно согласованных сторонами сроков внесения платежей, суд считает, что срок для уплаты процентов подлежит исчислению в соответствии с порядком, определенным пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, при условии, что обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательств.

В материалах дела имеется претензия истца к ответчику от 06.09.2023 № 11 с требованием о погашении в «в срок до 31.08.2023 оплатить указанную задолженность и выплатить неустойку, предусмотренную по. 5.4 договора по дату оплаты задолженности и проценты по ст. 395 ГК РФ».

Претензия ответчиком не получена (19.10.2023 «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110987904966).

С учетом изложенного и положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок для уплаты процентов подлежит исчислению по истечении семи дней со дня получения ответчиком претензии, в то время как истребуемые проценты начислены истцом за период с 01.06.2023 по 16.10.2023, то есть до даты направления претензии ответчику и до истечения семи дней со дня ее получения (возврата письма отправителю).

Указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2019 № 305-ЭС19-3162 по делу № А40-61025/2016.

В тоже время исходя из положений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, при этом период исчисления подлежит корректировке, с учетом сведений с Почты России с 19.10.2023г.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 82, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО МОДЕРНИЗАЦИИ И РЕМОНТУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 150 350 (сто пятьдесят тысяч триста пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задолженности (150 350 руб.) с 19.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТ.В. Кравченко