Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А19-5961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-5961/2022
г. Иркутск
11 мая 2022 года
часть решения объявлена 4 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медведь» о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Веста» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 25.04.2022:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

В судебном заседании 25.04.2022 объявлен перерыв до 04.05.2022 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет), судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя должника – ФИО3 (доверенность, паспорт), в отсутствие заявителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (ООО «Медведь», заявитель) 25.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665831, <...>) (ООО «Веста», должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ООО «Веста» имеет подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области задолженность перед ООО «Медведь» по договору поставки № 11/11-21 от 11.11.2021 в размере 500 000 рублей. Заявитель просит ввести в отношении ООО «Веста» процедуру банкротства – конкурсное производство; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Веста» сумму задолженности перед ООО «Медведь» в размере 500 000 рублей; утвердить конкурсным управляющим ООО «Веста» арбитражного управляющего ФИО4 из членов ААУ «СЦЭАУ».

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, заявление просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения процедуры банкротства, указал, что ООО «Веста» не имеет возможности удовлетворить требования ООО «Медведь».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Веста» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Веста» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области; ООО «Веста» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Веста» является торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение № 11366766 о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 04.03.2022.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу № А19-27195/2021 с ООО «Веста» в пользу ООО «Медведь» взыскана задолженность по договору поставки № 11/11-21 от 11.11.2021 в сумме 500 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Установленный судебным актом факт наличия у ООО «Веста» задолженности перед ООО «Медведь» имеет преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требует повторного доказывания.

Задолженность ООО «Веста» перед ООО «Медведь» в вышеуказанном размере не погашена.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указано выше, судебным актом Арбитражного суда Иркутской области с ООО «Веста» в пользу ООО «Медведь» взыскана задолженность.

Судебный акт вступил в законную силу.

Положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений судов.

Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Размер и основание задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Период задолженности составляет более трех месяцев с даты, когда такая задолженность должна быть погашена. Сумма долга констатирована на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве. Доказательств погашения должником указанной задолженности ниже минимального порогового значения (300 000 рублей) материалы дела не содержат.

Таким образом, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия, при которых заявление признается обоснованным, соблюдены.

Предусмотренные абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для введения процедуры наблюдения, имеются.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «Веста» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе, по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Единственным участником ООО «Веста» 04.03.2022 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Веста».

Решение о ликвидации ООО «Веста» опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 12 от 30.03.2022.

Из отзыва должника следует, что общая сумма задолженности ООО «Веста» по обязательствам перед кредиторами составляет 122 419 004,89 рублей, сумма дебиторской задолженности составляет 29 352 968,37 рублей, задолженность по оплате труда работников должника составляет 26 365,02 рублей.

ГУ МВД России по Иркутской области представлены сведения от 12.04.2022 № 25/61 о транспортных средствах, зарегистрированных на ООО «Веста».

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-4575/22 от 11.04.2022, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.04.2022 № КУВИ-001/2022-53022127 имущество за должником не зарегистрировано.

Заявитель ООО «Медведь» представил заявление о согласии оплатить процедуру банкротства должника, внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 74 от 28.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку денежное обязательство ООО «Веста», в отношении которого принято решение о ликвидации, перед заявителем ООО «Медведь» превышает 300 000 рублей, не погашено в течении трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, ООО «Веста» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Веста», арбитражный суд пришел к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Веста» арбитражного управляющего ФИО4 из членов ААУ «СЦЭАУ».

ААУ «СЦЭАУ» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд предоставила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Веста» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16329, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664050, г. Иркутск, а/я 49); на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Требование ООО «Медведь» в размере 500 000 рублей – основной долг подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу № А19-27195/2021, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Медведь» в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Веста».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей – для физических лиц и 6 000 рублей – для организаций.

ООО «Медведь» при подаче заявления о признании ООО «Веста» несостоятельным (банкротом) уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей платежным поручением № 51 от 17.03.2022.

Таким образом, с должника в пользу ООО «Медведь» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126 – 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665831, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста» процедуру конкурсного производства на срок до 3 ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Веста» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО4 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты средства должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста» к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 часов 10 минут 3 ноября 2022 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 316а Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: (8-395-2) 261-739, телефон канцелярии: 261-709, факс: <***>,

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Медведь» обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в размере 500 000 рублей – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Веста».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медведь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.Н. Чигринская