Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А58-5498/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5498/2017
30 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» (ИНН 1434035939, ОГРН 1081434000560) от 26.05.2017 № 41 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-78» (ИНН 1435290145, ОГРН 1151447000187) о взыскании 4 694 445 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-78» о взыскании 4 694 445 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи от 30.09.2015,в том числе 4 231 124 руб. 27 коп. долга и 463 321 руб. 13 коп. неустойка за период с 08.04.2016 по 07.04.2017.

До судебного заседания о истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Истец и ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2015 года между ЗАО «ХРСК «Сахапромстрой» (продавец) и ООО «СМУ-78» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, строительные материалы и комплектующие для строительства газопроводов – отводов в с. Бютедях и с. Туора-Кюель (объект: Магистральный газопровод Майя – Табага – Чурапча – Ытык-Кюель Республики Саха (Якутия) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 2.1 общая стоимость товара составляет 4 231 243, 27 (Четыре миллиона двести тридцать одна тысяча двести сорок три рубля 27 копеек), в том числе НДС (18%) 645 443, 89 рублей.

Покупатель производит оплату товара в размере 100% стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в п. 10 настоящего договора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения товара в порядке, указанном в п. 3.2 договора (пункт 2.2).

Между сторонами подписана спецификация, по которой заявлены требования.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 04.04.2016 № 1 и № 2 передал ответчику товар на общую сумму 4 231 243 руб. 27 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор судом признан заключенным.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 231 243 руб. 27 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга законными и обоснованными.

Между тем суд, не выходя за пределы заявленных истцом требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика 4 231 124 руб. 27 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 463 321 руб. 13 коп. неустойки за период с 08.04.2016 по 07.04.2017.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий оплаты, определенных разделом 2 настоящего договора, продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от общей стоимости неоплаченного товара за каждый календарных день просрочки, если продавец письменно потребует этого.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 30.09.2015, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет, представленный истцом, суд установил, что истцом при расчете договорной неустойки допущена арифметическая ошибка, в связи с чем пени составят 463 308 руб. 10 коп. (4 231 124 руб. 27 коп. х 0,03% х 365).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 463 308 руб. 10 коп. за период с 08.04.2016 по 07.04.2017. В остальной части требования истца о взыскании неустойки с ответчика не подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца в размере 0 руб. 12 коп., с ответчика в размере 46 471 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-78» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 694 432 руб. 37 коп., в том числе основной долг 4 231 124 руб. 27 коп., неустойка 463 308 руб. 10 коп. за период с 08.04.2016 по 07.04.2017.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-78» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 471 руб. 87 коп.

Взыскать с акционерного общества «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 12 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева