Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А78-12300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12300/2022
г.Чита
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального района Читинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 273769,07 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей не обеспечили, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (истец) обратилось в суд с уточнённым исковым заявлением к администрации муниципального района Читинский район (ответчик) о взыскании по договорам авторского надзора №52,№53,№54 от 10.08.2021 задолженности в размере 268994,50 руб., неустойки в сумме 4774,57 руб.

Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требовании вх. 2331 от 18.01.2023, просит взыскать с ответчика по договору № 52 задолженность в размере 87824,50 руб., неустойку за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1558,88 руб., по договору № 53 задолженность в размере 92837 руб. неустойку за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1647,86 руб., по договору №54 задолженность в размере 88333 руб. неустойку за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1567,91 руб.

Уточнение исковых требовании приняты к рассмотрению протокольным определением от 08.02.2023.

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчик отзыв, документы, доказательства оплаты не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующими основаниями.

10.08.2021 г. между Администрацией муниципального района «Читинский район» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Отройком» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) заключены:

Договор № 52 осуществление авторского надзора (далее - Договор № 52);

Договор № 53 осуществление авторского надзора (далее - Договор № 53);

Договор № 54 осуществление авторского надзора (далее - Договор № 54).

Согласно п. 1.1 Договора № 52; Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуга по осуществлению авторского надзора на объекте: «Строительство здания для детей от 1,5 до 3-х лет в составе ДОО МДОУ детский сад КБВЛ «Благодатный» в с. Смоленка Читинского района. Забайкальского края» в соответствии с настоящим договором и приложением № 1 «Техническое задание» и передать полученные при оказании услуг результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора № 52: Цена Договора составляет 87 824 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек (НДС не облагается согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Согласно пл. 2.4.1. п. 2.4. Договора № 52: Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счет-фактура (в случаях, предусмотренных налоговым законодательством), представленные Заказчику по адресу: <...>, в течение 30 (тридцати) календарных дней в пределах лимита финансирования.

09.12.2021 г. истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг № 161 от 07.12.2021 г.. счет на оплату № 96 от 07.12.2021 г., что подтверждается Сопроводительным письмом № 322 от 09.12.2021 г. (вх. № 5883 от 09.12.2021 г.).

Согласно п. 4.2. Договора № 52: Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения сообщения о готовности к сдаче оказанных услуг обязан приступить к приемке оказанных услуг.

Согласно п. 4.6. Договора № 52: В случае проведения экспертизы оказанных услуг Заказчиком своими силами, приемка оказанных услуг осуществляется в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня, когда Заказчик приступил к ее приемке.

Акт оказанных услуг № 161 от 07.12.2021 г., счет на оплату № 96 от 07.12.2021 г. не подписан.

Ответчик не исполнил следующие предусмотренные Договором обязательства: не произвел оплату в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счет-фактура.

Неустойка начислена в порядке в порядке ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1558,88 руб.

Согласно п. 1.1. Договора № 53: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги но осуществлению авторского надзора на объекте: «Строительство здания для детей от 1.5 до 3-х лет в составе ДОО МДОУ детский сад «Родничок» Новокручининск Читинского района. Забайкальского края» в соответствии с настоящим договором и приложепием № 1 «Техническое задание» и передать полученные при оказании услуг результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора № 53: Цена Договора составляет 92 837 (девяносто две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек (НДС не облагается согласно п. 2 ст. 346.11 НКРФ).

Согласно пл. 2.4.1. л. 2.4. Договора № 53: Оплата работ осуществляется по безналичному' расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счет-фактура (в случаях, предусмотренных налоговым законодательством), представленные Заказчику по адресу: <...>. 157. в течение 30 (тридцати) календарных дней в пределах лимита финансирования.

09.12.2021 г. истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг № 159 от 07.12.2021 г., счет на оплату № 94 от 07.12.2021 г., что подтверждается Сопроводительным письмом № 322 от 09.12.2021 г. (вх. № 5883 от 09.12.2021 г.).

Согласно п. 4.2. Договора № 53: Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения сообщения о готовности к сдаче оказанных услуг обязан приступить к приемке оказанных услуг.

Согласно п. 4.6. Договора № 53: В случае проведения экспертизы оказанных услуг Заказчиком своими силами, приемка оказанных услуг осуществляется в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня, когда Заказчик приступил к ее приемке.

Акт оказанных услуг № 159 от 07.12.2021 г.. счет на оплату № 94 от 07.12.2021 г. не подписан.

Ответчик не исполнил следующие предусмотренные Договором обязательства: не произвел оплату в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счет-фактура.

Неустойка начислена в порядке в порядке ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1647,86 руб.

Согласно п. 1.1. Договора № 54: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги но осуществлению авторского надзора на объекте: «Строительство здания для детей от 1,5 до 3-х лет в составе ДОС МДОУ детский сад «Светлячок» в шт. Атамановка Читинского района. Забайкальского края» в соответствии с настоящим договором и приложением № 1 «Техническое задание» и передать полученные при оказании услуг результаты в порядке н на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора № 54: Цена Договора составляет 88 333 (восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек (НДС не облагается согласно п. 2 ст. 346.11 ПК РФ).

Согласно пп. 2.4.1. п. 2.4. Договора № 54: Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счет-фактура (в случаях, предусмотренных налоговым законодательством), представленные Заказчику по адресу: <...>, в течение 30 (тридцати) календарных дней в пределах лимита финансирования.

09.12.2021 г. истец направил в адрес ответчика Акт оказанных услуг № 160 от 07.12.2021 г., счет на оплату № 95 от 07.12.2021 г., что подтверждается Сопроводительным письмом № 322 от 09.12.2021 г. (вх. № 5883 от 09.12.2021 г.).

Согласно п. 4.2. Договора № 54: Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения сообщения о готовности к сдаче оказанных услуг обязан приступить к приемке оказанных услуг.

Согласно п. 4.6. Договора № 54; В случае проведения экспертизы оказанных услуг Заказчиком своими силами, приемка оказанных услуг осуществляется в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня, когда Заказчик приступил к приемке.

Акт оказанных услуг № 160 от 07.12.2021 г., счет на оплату № 95 от 07.12.2021 г. не подписан.

Ответчик не исполнил следующие предусмотренные Договором обязательства: не произвел оплату в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счет-фактура.

Неустойка начислена в порядке в порядке ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1567,91 руб.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец представил в материалы дела договоры, акты, счета, сопроводительные письма, сведения по закупке, расчеты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком, по мнению истца обязанности по оплате услуг послужило основаниям обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правоотношения по которому регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

Акты по заявленным договорам ответчиком не подписаны.

Мотивированный отказ от подписания актов в материалы дела не представлены.

Ответчикам доводы истца не опровергнуты.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные доказательства сторонами не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты не представлены.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

За просрочку исполнения обязательств истец в порядке ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ произвел расчет пени за просрочку исполнения обязательств по каждому договору с указанием периода начисления, ставки 7,5% на общую сумму 4774,57 руб. (расчет представлен с уточнением иска).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Неустойка начислена в порядке ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ произвел расчет пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик факт выполнения работ, объем, стоимость по заявленным договорам не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате по договору подряда считается признанным ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относят на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района Читинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 268994,50 руб. основного долга, 4774,57 руб. неустойки, 8475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.В. Гончарук