Определение от 6 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер

Дело № А53-5952/2025
07 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Худыновой А.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 117312, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно примета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСАН фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» рассматривается вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2025.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2025 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донской Госпиталь» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1


Владимировна из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 101(8033) от 07.06.2025.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2025 в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203(8135) от 01.11.2025.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2025 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пределах 147 144 382,81 руб., до введения в отношении должника первой процедуры по делу о банкротстве.

01.04.2026 (согласно штампу канцелярии; 31.03.2026 согласно штампу почтового отправления) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что наложенный судом арест на денежные средства должника препятствует возможности проводить операции по счетам ООО «Донской госпиталь» № 40702810152090010466, № 40702810652090023225 в ПАО «Сбербанк», проводить расчеты по текущим платежам и погашать требования кредиторов.

Таким образом, наличие обеспечительных мер препятствует деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

По смыслу указанных норм суть обеспечительных мер заключается во временном (до вступления судебного акта по делу в законную силу) сохранении существующего положения, а равно создания условий для реального исполнения решения суда и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 97 АПК РФ установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и


основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

При применении данной нормы судам надлежит учитывать, что в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве. Вследствие этого открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае, в связи с принятием решения от 20.10.2025 по делу № А53-5952/2025 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства принятые определением суда от 12.03.2025 по настоящему делу, обеспечительные меры подлежат отмене на основании абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Поскольку необходимость сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь», отсутствует ввиду создания препятствий для осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей, суд пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 АПК РФ.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 17 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения составляет 30 000 рублей.

Поскольку определением суда от 02.04.2026 конкурсному управляющему предоставлена отсрочка при подаче заявления об отмене обеспечительных мер, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2025 в рамках дела № А53-5952/2025, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее на праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пределах 147 144 382,81 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко