Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А43-24589/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-24589/2018


г. Нижний Новгород 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-453),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бор Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП 304524633700021),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 75186 руб. 40 коп.,


без вызова сторон,



установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Бор Нижегородской области, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», г.Н.Новгород, о взыскании 75186 руб. 40 коп. пеней за период с 03.12.2015г. по 29.01.2018г., начисленных на задолженность в сумме 95535 руб. 50 коп. за ноябрь 2015г. на основании договора аренды нежилого помещения № 929/15 от 02.11.2015г., взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-26683/2017. Кроме того, истец просит взыскать 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.07.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

В соответствии с определением от 03.07.2018г. в сроки, определенные судом, истцом представлены заявление о приобщении к делу документа и платежное поручение № 89 от 24.07.2018г. Указанные материалы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные в дело документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2017г. по делу № А43-26683/2017 (44-724), 02.11.2015г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Альбион-2002» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 929/15, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает на условиях аренды нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 123,4 кв.м.

В силу п.4.3 договора аренды постоянная часть арендной платы начисляется через 30 календарных дней с даты подписания договора.

Вышеозначенным решением суда с общества «Альбион-2002» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскан долг за ноябрь 2015г. в сумме 95535 руб. 50 коп.

24.01.2019г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 014384449 на принудительное взыскание долга в указанном размере.

29.01.2018г. сумма 95535 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3949 руб. 00 коп., поступили на счет истца на основании инкассового поручения № 1232 от 25.01.2018г. (дата списания денежных сред со счета плательщика - 29.01.2018г.).

Пунктом 5.4 рассматриваемого договора аренды предусмотрено право арендодателя в случае нарушения сроков оплаты арендатором потребовать от последнего уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.

Истцом в рамках настоящего дела начислена неустойка до момента фактической оплаты долга.

Согласно расчету истца за период с 03.12.2015г. по 29.01.2018г. неустойка составляет 75186 руб. 40 коп.

Претензия истца от 18.05.2018г. с просьбой оплатить вышеназванную сумму неустойки в 30-ти дневный срок оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательства вручения названной претензии обществу «Альбион-2002» в деле имеются.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Так как просрочка в оплате арендных платежей имела место, исходя из п.5.4 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в предъявленном размере является правомерным.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Также истец просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

На основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены договор на оказание юридических услуг от 22.06.2018г. и платежное поручение № 89 от 24.07.2018г. на сумму 10000 руб. 00 коп.

Стоимость услуг по договору установлена в размере 10000 руб. 00 оп. (п.3 договора).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бор Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП 304524633700021), 75186 руб. 40 коп. пеней за период с 03.12.2015г. по 29.01.2018г., начисленных на задолженность в сумме 95535 руб. 50 коп. за ноябрь 2015г. на основании договора аренды нежилого помещения № 929/15 от 02.11.2015г., взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-26683/2017; кроме того, 3007 руб. 50 коп. расходов по госпошлине и 10000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Окороков Д.Д.



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Альбион-2002" (подробнее)

Иные лица:

ООО "АЛЬБИОН -2002" (подробнее)

Судьи дела:

Окороков Д.Д. (судья) (подробнее)