Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А81-8691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8691/2022
г. Салехард
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления муниципального имущества Администрации Красноселькупского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров теплоснабжения № КР00ТВ0000000317 и № КР00ТВ0000000380,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Администрации Красноселькупского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» об урегулировании разногласий, возникших по пункту 7.1 проекта договора теплоснабжения №КР00ТВ0000000317 от 06.04.2022 и по пункту 24 проекта договора теплоснабжения №КР00ТВ0000000380 от 04.04.2022.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что Управление муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района (далее - истец, потребитель) письмом исх. № 153-08/01-08-02/282 от 04.02.2022 обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее - ответчик, поставщик) с просьбой заключить договоры теплоснабжения на 2022 год согласно приложению.

Как указывает истец, договор теплоснабжения № КР00ТВ0000000317 по нежилому фонду поступил в адрес потребителя 18.02.2022 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а договор теплоснабжения № КР00ТВ0000000380 поступил в адрес потребителя 10.03.2022 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается датой и временем формирования электронной подписи.

Договоры были подписаны истцом с протоколами разногласий и направлены в адрес поставщика (исх. № 153-08/01-04/997 от 04.04.2022 и исх. № 153-08/01-05/1042 от 07.04.2022).

Из материалов дела (протоколы разногласий от 04.04.2022, от 06.04.2022, протоколы урегулирования разногласий от 17.05.2022, от 27.04.2022, протоколы согласования разногласий к протоколам урегулирования разногласий от 17.05.2022, от 27.04.2022) усматривается, что разногласия сторон не урегулированы по содержанию пункта 24 в договоре № КР00ТВ0000000380 и пункта 7.1 в договоре № КР00ТВ0000000317.

Истцом предлагается следующая редакция пункта 7.1 договора № КР00ТВ0000000317:

«Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2022 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. За исключением пункта 6.5., данный пункт распространяет свое действие, с даты подписания договора ».

Пункт 24 договора № КР00ТВ0000000380 истец просит принять в следующей редакции:

«Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2022 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. За исключением пункта 22, данный пункт распространяет свое действие, с даты подписания договора ».

Из представленных документов усматривается, что ответчик придерживался следующей редакции пункта 7.1. договора № КР00ТВ0000000317:

«Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2022 г., а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2022 г.»,

а также следующей редакции пункта 24 договора №КР00ТВ0000000380:

«Настоящий договор вступает в силу в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации.».

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 445 ГК РФ возникающие при заключении публичного договора разногласия передаются на рассмотрение суда. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По существу разногласия сторон сводятся к определению действия отдельных условий договора во времени. Так, истец полагает, что в отличие от общего согласованного правила о распространении действия договоров на отношения сторон с 01.01.2022 по 31.12.2022, пункт 6.5. договора № КР00ТВ0000000317 и пункт 22 договора №КР00ТВ0000000380 должны действовать с даты подписания договоров.

Как установлено судом, пункт 6.5. договора № КР00ТВ0000000317 предусматривает условие о том, что в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Пункт 22 договора № КР00ТВ0000000380 предусматривает, что потребитель несет ответственность за невнесение, несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу и (или) внесение такой платы не в полном объеме в виде уплаты ресурсоснабжающей организации пени в размере, установленном законодательством Российской Федерации. В случае неоплаты потребителем расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением поставки коммунальной услуги потребителю, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, установленным Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, в названные пункты договоров внесены договорные условия об ответственности потребителя.

По смыслу ст. 330 ГК РФ договорное условие об ответственности считается установленным с момента заключения договора и его применение к отношениям сторон ранее заключения сторонами договора невозможно.

Соглашение сторон о том, что условия договора применяются к фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора возникла ранее заключения договора. В связи с этим невозможно нарушение договорных обязательств в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и, следовательно, взыскание договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», применяемого по аналогии).

Следовательно, суд полагает возможным согласиться с позицией истца о том, что договорные условия, касающиеся ответственности, не могут применяться к отношениям сторон с 01.01.2022, как указывал ответчик.

В силу ст. 445, 446 ГК РФ условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда; договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Таким образом, ясность в договорные отношения вносится решением суда. Следовательно, уклонение какой-либо из сторон впоследующем от подписания договоров не должно влиять на исполнение договоров, по которым судом урегулированы разногласия.

Учитывая указанное, суд полагает необходимым принять предложенные истцом редакции п. 7.1., п. 24 договоров с указанием в них на то, что пункты 6.5., 22 договоров распространяют свое действие с даты заключения договоров.

Ссылки ответчика при урегулировании разногласий в досудебном порядке на то, что процесс согласования разногласий не освобождает потребителя от своевременной оплаты оказанных услуг не могут иметь значения для разрешения настоящего спора. Наличие или отсутствие фактических оснований для применения не условий договоров об ответственности, а для применения ответственности в виде законной неустойки подлежит установлению при разрешении между сторонами соответствующих споров в случае их возникновения.

В связи с удовлетворением настоящего иска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между Управлением муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района и обществом с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» при заключении договоров теплоснабжения № КР00ТВ0000000317 и №КР00ТВ0000000380.

Пункт 7.1 договора № КР00ТВ0000000317 изложить в следующей редакции:

«Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2022 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения Сторонами.

Действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., за исключением пункта 6.5., данный пункт распространяет свое действие с даты заключения договора».

Пункт 24 договора № КР00ТВ0000000380 изложить в следующей редакции:

«Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и считается заключенным на срок по 31 декабря 2022 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения Сторонами.

Действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., за исключением пункта 22, данный пункт распространяет свое действие с даты заключения договора».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова