Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-4961/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4961/23-121-27
10 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой,

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО ИК "Кьюбиэф" (123112, <...>, эт/пом/ком 11/IN/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: <***>)

к 1) СПИ ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (129090, <...>),

2) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>),

3) ГМУ ФССП России (125009, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Газетный пер., д. 7, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: <***>),

4) СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России (115230, <...>),

третье лицо: ФИО3

о признании незаконным постановления от 23.12.2022 г. о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 286503/22/77053-ИП


В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.),

от ответчиков 1-3: неявка (изв.),

от ответчика 4: ФИО4 (удостоверение ТО № 013894)

от третьего лица: неявка (изв.),



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28 марта до 04 апреля 2023 года.

ООО ИК "Кьюбиэф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании незаконным постановления от 23.12.2022 г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 286503/22/77053-ИП.

Представитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

ООО ИК "Кьюбиэф", СПИ ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве, ГМУ ФССП России, ФИО3, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, заявитель является должником в исполнительном производстве от 22.12.2022г. № 286503/22/77053-ИП в отношении должника ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц в размере 123 441 908,24 руб. в пользу взыскателя ФИО3 (исполнительный лист № ФС 040642040 от 30.11.2022 ).

Банк России 21.09.2021 Приказом № ОД-1969 принял решение назначить временную администрацию в ООО ИК «КьюБиЭф» сроком на три месяца с приостановлением полномочий исполнительных органов ООО ИК «КьюБиЭф». Руководителем временной администрации ООО ИК «КьюБиЭф» утвержден ФИО5. Временная администрация действует на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. С момента назначения временной администрации действуют ограничения, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

29.03.2022 Банком России принято решение об обращении временной администрации в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ИК «КьюБиЭф» несостоятельным (банкротом).

30.03.2022 временной администрацией было подано заявление о признании ООО ИК «КьюБиЭф» банкротом, возбуждено дело № А40-64757/2022.

В рамках исполнительного производства от 22.12.2022г. № 286503/22/77053-ИП в отношении должника ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 ФИО6, было вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.12.2022 (в отношении денежных средств должника, находящихся на счёте (ах), открытом (ых) в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

ООО ИК «КьюБиЭф», считая постановление судебного пристава-исполнителя от 23.12.2022г. № 286503/22/77053-ИП незаконным, поскольку оно противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 и ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Если должником является физическое лицо, то исполнительный документ предъявляется в территориальный отдел службы судебных приставов по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника. В случае если должником является организация, то исполнительный документ предъявляется в территориальный отдел службы судебных приставов по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 040642040, выданного Арбитражным судом города Москвы 30.11.2022 на взыскание солидарно с ООО "ИК «КьюБиЭф» (ИНН <***>), ООО «Кью.Брокер» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 123 441 908 (сто двадцать три миллиона четыреста сорок одна тысяча девятьсот восемь) руб. 24 коп. задолженности по внебиржевым опционным договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.290268 (пять миллионов двести девяносто тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.02.2022 и до полной уплаты задолженности (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также заявления взыскателя – ФИО3 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО6 вынесено постановление от 22.12.2022 о возбуждении исполнительного производства № 286503/22/77053-ИП.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО6 вынесены постановления от 23.12.2022 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО6 вынесено постановление от 11.01.2023 о запрете по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО6 составлен акт от 26.12.2022 о совершении исполнительных действий, в котором указано, что по адресу <...>, должника не обнаружено.

Постановлением от 09.02.2023 судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО4 исполнительное производство от 22.12.2022 № 286503/22/77053-ИП, поступившее 08.02.2023 из ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве, принято к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО4 от 09.02.2023 исполнительные производства от 27.12.2022 № 7336/23/98077-ИП, от 22.12.2022 № 7335/23/98077-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 7335/23/98077-СД.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта.

Суд исходит из того, что избрание судебным приставом-исполнителем в качестве меры принудительного исполнения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении общества направлено на исполнение требований исполнительного документа, предотвращение ситуации, при которой в случае недобросовестного поведения должника могут быть существенно нарушены права и законные интересы кредитора, а также возникнет невозможность исполнения законного исполнительного документа.

При исследовании обстоятельств дела не установлено нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя (с учетом размера подлежащей взысканию задолженности) и мер принудительного исполнения, а также фактов, свидетельствующих о том, что в результате принятия оспариваемого постановления с 22.12.2022 до 04.04.2023 (дата поступления в арбитражный суд заявления об оспаривании постановления) нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление нарушает требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не находят своего подтверждения, поскольку решение о признании заявителя - ООО ИК "Кьюбиэф" банкротом на момент вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем, судом не принято.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 23.12.2022 г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 286503/22/77053-ИП, является законным и обоснованным.

Учитывая недоказанность нарушения оспариваемым постановлением судебного пристава прав и законных интересов заявителя, что в силу положений статьи 201 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не доказана предусмотренная частью 2 статьи 201 АПК РФ совокупность условий для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий и бездействия.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75,167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления ООО ИК "Кьюбиэф" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.12.2022 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 286503/22/77053-ИП.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.А. Аксенова