Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А50-22419/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22419/2023
03 апреля 2024 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая Компания «Автолайф» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.12.2023, паспорт, диплом об образовании (в режиме веб-конференции),

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.01.2023, паспорт, диплом об образовании (в режиме веб-конференции),

от третьих лиц – извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ»

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая Компания

«Автолайф» (далее – ответчик), с учетом уточненных исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании ущерба в размере 541 089 руб. 20 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Азимут", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 6, в порядке статьи 51 АПК РФ.

Представитель истца требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика с требованиями искового заявления не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке

ст. 123 АПК РФ, третьих лиц.

От третьего лица МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 6 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО "Алкоторг" состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции в качестве крупнейшего налогоплательщика. Администрирование НДС и налога на прибыль осуществляется межрайонной инспекцией. 18.10.2023 ООО "Алкоторг" представлена первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2023, в которой в разделе 9 (книга продаж) отражена счет-фактура от 28.09.2023 № 0000-р000777 с суммой НДС- 541 053 руб. 33 коп. В данной счет-фактуре ООО "Алкоторг" указано в качестве продавца и покупателя (прим.ООО "Оазис" в счет-фактуре не указано) с кодом вида операции (КВО) 26 (используется при составлении продавцом счетов-фактур, первичных по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала) при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав (в том числе в случае изменения стоимости отгруженных товаров (работ, услуг, имущественных прав) лицам, не являющимся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, и налогоплательщиками, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, связанных с исчислением и уплатой налога, а также при получении от указанных лиц отплаты (частичной оплаты\) в счет предстоящих поставок (работ, услуг) имущественных прав. 25.10.2023 ООО "Алкоторг" представлена уточненная налоговая декларация по НДС (корр. № 1) по причинам, отношения к продаже товара согласно счету-фактуре от 28.09.2023 № 0000-р000777 не имеющим. НДС, исчисленный к уплате по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2023, включая НДС в сумме 541 053 руб. 33 коп. Вопрос о возможности возврата истцу ранее уплаченного в бюджет НДС (счет-фактура от 28.09.2023 № 0000-р000777), может быть

рассмотрен Межрайонной инспекцией не иначе, как в рамках установленной налоговым законодательством процедуры. ООО "Алкоторг" уточненную налоговую декларацию по НДС с целью корректировки налоговых обязательств по операции по продаже алкогольной продукции, утраченной в результате ДТП, не подавало.

Согласно отзыву третьего лица ООО «Азимут» требования истца о взыскании НДС 20% в составе убытков в размере 541 053 руб. 33 коп. подлежит исключению из размера убытков; учитывая, что по товарной накладной № 52/00013033 от 03.08.2023 стоимость перевозимого груза без учета НДС составляла 2 705 266 руб. 67 коп., а выплата страхового возмещения, в связи утратой груза, произведена в размере 2 705 230 руб. 80 коп., то размер невозмещенного ущерба составил 35 руб. 87 коп. Указанная сумма подлежит возмещению ООО «СК «Капитал-полис» в связи с тем, что данная организация является страховщиком груза в пользу выгодоприобретателя ООО «Алкоторг» и данная денежная сумма входит в лимит ответственности страховщика.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе

требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Из материалов дела следует, что 17.11.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № 111701 о перевозке грузов автомобильным транспортом в городском и междугородном сообщении.

Согласно пункту 1.1 Договора заказчик поручает, а перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату.

В соответствии с пунктом 1.3 договора на каждую перевозку оформляется заявка, содержащая условия и особенности конкретной перевозки и являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик осуществлял перевозку алкогольной продукции в адрес ООО «Оазис» по заказу на перевозку груза № 00018980 от 02.08.2023 по ТТН № 52/00013033 от 03.08.2023 общей стоимостью 3 246 320 руб.

05.08.2023 в 19:20 на 513 км на автодороге ФАД Р-254 Иртыш транспортное средство перевозчика: тягач Мерседес гос. номер: <***> 12RUS, VIN: <***> произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло за собой полную деформацию автомобильной сцепки, а так же полную утрату груза, о чем свидетельствуют документы: сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

Таким образом, перевозчик взятые на себя обязательства не выполнил, ущерб причиненный истцу составляет 3 246 320 руб.

Согласно пункту 4.3 договор перевозки, перевозчик обеспечивает сохранность и своевременную доставку груза в срок, согласованный сторонами в заявке.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае нанесения ущерба перевозимому грузу, его повреждения и/или полной или частичной утраты перевозчик возмещает заказчику ущерб в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством РФ.

07.08.2023 ООО «АЛКОТОРГ» была направлена претензия в адрес ООО ЛК «Автолайф».

21.08.2023 получен ответ согласно которому, ООО ЛК «Автолайф» привлекла для исполнения своих обязанностей, транспортную компанию ООО «АЗИМУТ», и просит обратиться к ней, ООО ЛК «Автолайф» отказалось от возмещения ущерба, причиненного истцу.

31.12.2023 в пользу истца поступил платеж от страховой компании ООО "СК Капитал Полис" в размере 2 705 230 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 541 089 руб. 20 коп.

Как установлено судом на момент перевозки груза и его утраты ООО «Азимут» с ООО «Страховая компания «Капитал-полис» действовал договор CMR7TTH страхования перевозчика от 24.05.2023 № ШТ-1009126-05-23.

Согласно перечню застрахованных грузов полиса CMR/TTH страхования перевозчика № Н1Т-1009126-05-23 объектом страхования является любой и каждый груз, за исключением грузов, принятых к перевозке в поврежденном состоянии; наливных и насыпных грузов; взрывчатых веществ; кинопленки и киноленты; стекло и стеклянно-фарфоровых изделий без специальной упаковки; банкнот и монет; драгоценных камней, драгоценных металлов и изделий из них; ювелирных изделий; художественных изделий и антиквариата; предметов искусства; живых организмов любых видов; товаров военного и двойного назначения. Согласно п. 1.1. Полиса гибель и повреждение всего или части груза в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Страхователем правил дорожного движения, является застрахованным риском.

Перевозимый ответчиком груз принят на страхование, согласно полису, на сумму 3 000 000 руб., безусловная франшиза не применяется.

На основании уведомления об убытке от 07.08.2023 и заявления ООО «Азимут» от 25.08.2023 страховщиком ООО «СК «Капитал-полис» произошедшее 05.08.2023 событие, в результате которого был полностью уничтожен (погиб) груз (алкогольная продукция) перевозимый на т/с К138УМ12, признано страховым случаем и произведен расчет величины страхового возмещения, который составил 2 705 230 руб. 80 коп. О чем составлено заключение 13.11.2023 № 170Г-23/1 (страховой акт).

Платежным поручением от 13.11.2023 № 9677 по банковским реквизита ООО «Алкоторг» произведена выплата страхового возмещения в размере 2 705 230 руб. 80 коп.

Выплата страхового возмещения произведена на основании сведений о стоимости перевозимого и утраченного груза, отраженного в товарной накладной № 52/00013033 от 03.08.2023 из которой следует, что стоимость поврежденного груза без учета НДС составляет 2 705 230 руб. 80 коп.

Из стоимости утраченного груза исключен налог на добавленную стоимость ООО «СК «Капитал-полис» на основании статей 38 и 146 Налогового кодекса РФ с учетом разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 33 от 30.05.2014

«О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».

Выплата страхового возмещения, исходя из стоимости груза без учета размера налога на добавленную стоимость, покрыла ущерб, причиненный ООО «Алкоторг» в результате гибели перевозимого груза.

Истец, являясь грузоотправителем (товарная накладная № 52/00013033 от 03.08.2023 и товарно-транспортная накладная № 52/00013033 от 03.08.2023) товара в адрес грузополучателя ООО «ОАЗИС» для последнего

является поставщиком товара в рамках договора № 2023 от 01.06.2023. Поскольку груз не был доставлен грузополучателю, право собственности на товар не перешло от поставщика к покупателю, следовательно, торговая операция по его реализации не состоялась.

Истцом произведено списание товаров по акту о списании товаров № 467 от 28.09.2023 с указанием на основание - по СЗ от 13.09.2023 на ТК ООО Логистическая компания «Автолайф» по ТТН 52/00013033

от 03.08.2023, ДТП, недостача, обязанность по уплате покупной цены за утраченный товар у покупателя ООО «ОАЗИС» перед поставщиком ООО «Алкоторг» не возникла.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, истец должен доказать нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, что повлекло (или могло повлечь) для истца убытки в виде невозможности возмещения НДС в результате принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении налога в истребуемой сумме.

Получение налогового вычета по НДС в силу ст. 171 Налогового кодекса РФ является правом налогоплательщика, которое должно быть заявлено в налоговой декларации в установленном порядке.

Следовательно, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. 15 ГК РФ.

Лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Исходя из положений статьи 168 НК РФ, налог на добавленную стоимость товаров (работ, услуг) не входит в стоимость товаров (работ, услуг), а включается дополнительно к ней в связи с требованиями налогового законодательства, предусматривающего обязанность продавца (подрядчика, исполнителя) уплатить сумму налога на добавленную стоимость в бюджет, в качестве компенсации затрат на исполнение указанной обязанности последним. В случае, если положения договора содержат указание на включение в цену контракта налога на добавленную стоимость таких услуг, работ, товаров обязанность по уплате такого налога в федеральный бюджет сохраняется даже для налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы. Такая обязанность установлена положениями пункта 5 статьи 173 НК РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае установлено выбытие имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (в данном случае истца), то следует исходить из отсутствия у последнего обязанности исчислить НДС для реализации имущества.

При этом необходимо учитывать, что ООО «Алкоторг» не должен восстанавливать входной НДС по товарам, принятым ранее к учету, в случае приобретения товара ранее истцом у своих контрагентов, которые перевозчик утратил, поскольку НК РФ не содержит требования о восстановлении вычетов в подобных случаях (пункт 3 статьи 170 НК РФ).

С учетом вышеизложенных разъяснений продавцу не придется платить НДС со стоимости утерянного товара, поскольку реализация не состоялась. При таких обстоятельствах продавец не может требовать от перевозчика возместить ему стоимость товара с учетом НДС, в том числе, в случае самостоятельного производства истцом товаров, впоследствии утраченных перевозчиком.

Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для включения НДС в сумме 541 053 руб. 33 коп. в размер убытков.

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-0).

Следовательно, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 Гражданского кодекса.

Право налогоплательщика на налоговый вычет предусмотрено статье 171 НК РФ. Лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства.

18.10.2023 ООО "Алкоторг" представлена первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2023, в которой в разделе 9 (книга продаж) отражена счет-фактура от 28.09.2023 № 0000-р000777 с суммой НДС- 541 053 руб. 33 коп. В данной счет-фактуре ООО "Алкоторг" указано в качестве продавца и покупателя (прим.ООО "Оазис" в счет-фактуре не указано) с кодом вида операции (КВО) 26 (используется при составлении продавцом счетов-фактур, первичных по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала) при реализации товаров (работ, услуг),

имущественных прав (в том числе в случае изменения стоимости отгруженных товаров (работ, услуг, имущественных прав) лицам, не являющимся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, и налогоплательщиками, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, связанных с исчислением и уплатой налога, а также при получении от указанных лиц отплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок (работ, услуг) имущественных прав.

25.10.2023 ООО "Алкоторг" представлена уточненная налоговая декларация по НДС (корр. № 1) по причинам, отношения к продаже товара согласно счету-фактуре от 28.09.2023 № 0000-р000777 не имеющим. НДС, исчисленный к уплате по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2023, включая НДС в сумме 541 053 руб. 33 коп.

Вопрос о возможности возврата истцу ранее уплаченного в бюджет НДС (счет-фактура от 28.09.2023 № 0000-р000777), может быть рассмотрен Межрайонной инспекцией не иначе, как в рамках установленной налоговым законодательством процедуры. ООО "Алкоторг" уточненную налоговую декларацию по НДС с целью корректировки налоговых обязательств по операции по продаже алкогольной продукции, утраченной в результате ДТП, не подавало.

Таким образом, требования истца о взыскании НДС 20% в составе убытков в размере 541 053 руб. 33 коп. подлежит исключению из размера убытков.

Поскольку ООО "Алкоторг" не представило доказательства предъявления суммы НДС к вычету и отказа налогового органа в его осуществлении, то его доводы о невозможности возмещения НДС и несении в связи с этим заявленных убытков носят предположительный характер и не могут служить основанием для взыскания убытков с включением НДС.

Учитывая, что по товарной накладной № 52/00013033 от 03.08.2023 стоимость перевозимого груза без учета НДС составляла 2 705 266 руб. 67 коп., а выплата страхового возмещения, в связи утратой груза, произведена в размере 2 705 230 руб. 80 коп., то размер невозмещенного ущерба составил 35 руб. 87 коп.

Указанная сумма подлежит возможному возмещению ООО «СК «Капитал-полис» в связи с тем, что данная организация является страховщиком груза в пользу выгодоприобретателя ООО «Алкоторг» и данная денежная сумма входит в лимит ответственности страховщика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме

25 410 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.08.2023 № 8249 на сумму 39 232 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.Л. Пономарев