Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А33-19658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года

Дело № А33-19658/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «10» октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено «12» ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина Игоря Владимировича (ИНН 246300046600, ОГРН 304241107600040, Красноярский край, пгт. Емельяново)

к Администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Емельяново)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Емельяновского района (далее – ответчик) о взыскании 378 939 руб. 92 коп. задолженности по договору об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальному маршруту в Емельяновском районе от 31.05.2012.

Определением от 27.07.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 20.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.10.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

10.09.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик возражает относительно предъявленных исковых требований по следующим основаниям: 17.04.2017 к договору от 31.05.2012 № 10 заключено дополнительное соглашение. Согласно п. 1 данного соглашения в п. 1.4 договора от 31.05.2012 № 10 внесены изменения, а именно данный пункт изложен в следующей редакции: «Сумма субсидии в 2017 году предоставляется в соответствии и в порядке, установленном постановлением администрации Емельяновского района от 15.03.2017 №389 «Об утверждении «Порядка и условий предоставления из районного бюджета и возврата в районный бюджет субсидий юридическим лицам (за исключением государственных и муниципальных учреждений) и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникающих в связи с регулярными перевозками пассажиров автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам с небольшой интенсивностью пассажиропотока» (далее -«Постановление») с заключением отдельного соглашения, по форме установленной приказом МКУ «Финансовое управление администрации Емельяновского района» от 20.02.2017 № 3». Следовательно, считает ответчик, для заключения отдельного соглашения, по форме, установленной МКУ «Финансовое управление администрации Емельяновского района» необходимо было представить пакет документов, установленных п. 2.2 постановления до конца 2017 года; в нарушение вышеуказанных положений постановления, договора, дополнительного соглашения, ИП ФИО1 не предоставил необходимые документы; в связи с чем, заявляет ответчик, со стороны администрации Емельяновского района отсутствует обязанность по оплате указанной в исковом заявлении суммы.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное пояснение к исковому заявлению, в котором сообщает, что Дополнительным соглашением №9 от 30.12.2016 к договору на возмещение затрат, в связи с оказанием услуг при организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам с низким пассажиропотоком в Емельяновском районе на пять лет №10 от 31.12.2012, предусмотрено, что сумма затрат на пассажирские перевозки по данному маршруту в соответствии с настоящим договором в январе - мае 2017 года составляет 378 939 руб. 92 коп. Сумма затрат на последующие периоды действия договора устанавливается дополнительными соглашениями к настоящему договору. В соответствии с представленными в материалы дела документами, задолженность Администрации Емельяновского района с января 2017 года по май 2017 года перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 378 939,92 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и администрацией Емельяновского района (заказчик) заключен договор №10 от 31.05.2012, согласно пункту 1.1. которого договор регулирует взаимоотношения сторон в ходе организации и выполнения регулярных пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам с низким пассажиропотоком в Емельяновском районе (далее - маршруты) в целях обеспечения наиболее безопасных условий перевозки пассажиров, удовлетворения потребностей населения Емельяновского района в пассажирских перевозках, повышения культуры и качества обслуживания пассажиров.

В соответствии с условиями пункта 1.2. договора, заказчик организует, а перевозчик выполняет регулярные пассажирские перевозки по муниципальному маршруту № 6 сообщением «Емельяново-ФИО3-Калининка» в соответствии с утвержденным паспортом маршрута.

Настоящий договор заключен в соответствии с условиями конкурснойдокументации и протоколом рассмотрения заявлений на участие в открытом конкурсе на право заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальному маршруту в Емельяновском районе на пять лет от 29 мая 2012 года (п.1.3. договора).

Права и обязанности сторон договора последние установили в разделе 2 договора.

На основании пункта 2.3. договора перевозчик обязан: - осуществлять пассажирские перевозки на муниципальном маршруте №6 сообщением «ФИО2 -ФИО3 - Калининка».

Претензионный порядок стороны установили в пунктах 4.1 и 4.2 договора, согласно условиям которых, в том числе, срок рассмотрения претензии не более 15 дней.

Согласно пункту 5.1. договора последний вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31 мая 2017 года включительно. Кроме того, сторонами установлено в пункте 5.2. договора, что истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В материалы дела представлены: схема движения автобусов по маршруту №6; маршрутная карта.

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2013 раздел 1 договора был дополнен пунктом 1.4. «При этом Заказчик обязуется возместить исполнителю убытки на пассажирские перевозки по данному маршруту. Оплата осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель до 10 числа месяца, следующим за отчетным, предоставляет заказчику отчет о фактически выполненных объемах услуг. Сумма убытков на пассажирские перевозки по данному маршруту в соответствии с настоящим договором январе - декабре 2013 года составляет 1 700 926,39 руб. Сумма убытков на последующие периоды действия договора устанавливается дополнительными соглашениями к настоящему договору».

В соответствии с дополнительным соглашением №2 абзац 3 п.1.4. договора № 10 от 31.05.2012 читать в следующей редакции: «Сумма убытков на пассажирские перевозки по данным маршрутам в соответствии с настоящим договором в январе-декабре 2013 года составляет 1 707 441,12 руб. Сумма убытков на последующие периоды действия договора устанавливается дополнительными соглашениями к настоящему договору».

Дополнительным соглашением №3 в абзац 3 п. 1.4. договора внесено изменение, в котором абзац 3 п. 1.4. договора № 10 от 31.05.2012 следует читать в следующей редакции: «Сумма убытков на пассажирские перевозки по данным маршрутам в соответствии с настоящим договором в январе-декабре 2014 года составляет 1 212 273 руб. Сумма убытков на последующие периоды действия договора устанавливается дополнительными соглашениями к настоящему договору».

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 абзац 3 п. 1.4. договора № 10 от 31.05.2012 следует читать в следующей редакции: «Сумма убытков на пассажирские перевозки по данным маршрутам в соответствии с настоящим договором в январе-декабре 2015 года составляет 532 348,74 руб.

Дополнительным соглашением № 5 от 28.04.2015 стороны внесли изменения в юридические адреса и банковские реквизиты сторон.

В дополнительном соглашении № 6 от 21.05.2015 стороны пришли к взаимному согласию о внесении изменений в договор, а именно: наименование договора читать в следующей редакции: «Договор на возмещение затрат, в связи с оказанием услуг при организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам с низким пассажиропотоком в Емельяновском районе на пять лет». Абзац 1 пункта 1.4 раздела 1 (предмет договора) читать в следующей редакции: «При этом заказчик обязуется возместить затраты, в связи с оказанием услуг при организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам с низким пассажиропотоком в Емельяновском районе».

В дополнительном соглашении № 7 от 31.12.2015 сторонами установлены изменения в абзаце 3 пункта 1.4. договора, который следует читать в следующей редакции: «Сумма затрат на пассажирские перевозки по данному маршруту в соответствии с настоящим договором в январе-декабре 2016 года составляет 330 441,3 руб. Сумма затрат на последующие периоды действия договора устанавливается дополнительными соглашениями к настоящему договору». Пункт 2.3. договора дополнить пунктом 2.3.8. следующего содержания: «Дать согласие на осуществление Заказчиком финансового контроля проверок соблюдения Перевозчиком условий, целей и порядка предоставления Заказчиком денежных средств на возмещение затрат в связи с оказанием регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по муниципальному маршруту с низким пассажиропотоком в Емельяновском районе».

Дополнительным соглашением №8 от 11.04.2016 внесено изменение в абзац 2 пункта 1.4. «Оплата осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику отчет о фактически выполненных объемах услуг. Оплата производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным». Сумма затрат на пассажирские перевозки в январе - мае 2017 года составила 378 939,92 руб. в соответствии с дополнительным соглашением №9 от 30.12.2016.

Дополнительным соглашением № 10 внесены следующие изменения: 1.1. слова «№6 сообщением «Емельяново-ФИО3-Калининка»» читать в следующей редакции: «№6 сообщением «Емельяново-ФИО3».

2. Внести изменения в приложения к договору №10 от 31.05.2012

2.1. В приложении №1 схему движения автобусов по маршруту №6 «Емельяново-ФИО3-Калининка» читать в следующей редакции: «схема движения автобусов по маршруту №6 «Емельяново-ФИО3»

2.2. В приложении №2 абзац 3 маршрутной карты №1 читать в следующей редакции: «Маршрут №6 «Емельяново-ФИО3»»

3. Пункт 1.4. договора №10 от 31.05.2012г. читать в следующей редакции:«Сумма субсидии в 2017 году предоставляется в соответствии и в порядке, установленном постановлением администрации Емельяновского района от 15.03.2017 №389 «Об утверждении Порядка и условий предоставления из районного бюджета и возврата в районный бюджет субсидий юридическим лицам (за исключением государственных и муниципальных учреждений) и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникающих в связи с регулярными перевозками пассажиров автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам с небольшой интенсивностью пассажиропотока» с заключением отдельного соглашения, по форме установленной приказом МКУ «Финансовое управление» от 20.02.2017 №3».

В качестве доказательств исполнения истцом условий контракта в материалы дела представлены: акт выполненных работ (отчет о выполнении программы перевозок по социальной карте (в том числе временной) и единой социальной карте Красноярского края (в том числе временной)) Емельяновский район за январь 2017 года; акт выполненных работ (отчет о выполнении программы перевозок по социальной карте (в том числе временной) и единой социальной карте Красноярского края (в том числе временной)) Емельяновский район за февраль 2017 года; акт выполненных работ (отчет о выполнении программы перевозок по социальной карте (в том числе временной) и единой социальной карте Красноярского края (в том числе временной)) Емельяновский район за март 2017 года; акт выполненных работ (отчет о выполнении программы перевозок по социальной карте (в том числе временной) и единой социальной карте Красноярского края (в том числе временной)) Емельяновский район за апрель 2017 года; акт выполненных работ (отчет о выполнении программы перевозок по социальной карте (в том числе временной) и единой социальной карте Красноярского края (в том числе временной)) Емельяновский район за май 2017 года.

Акты выполненных работ, указанные выше, подписаны ответчиком, без возражений, на актах проставлены печати сторон.

Истцом ответчику для оплаты выполненных обязательств по договору № 10 от 31.05.2012 выставлены счет – фактуры: №27 от 05.04.2017 на сумму 65 070,49 руб.; №31 от 05.04.2017 на сумму 76 553,52 руб.; №35 от 05.04.2017 на сумму 76 553,52 руб.; №50 от 04.05.2017г. на сумму 84 208,87 руб.; №83 от 05.06.2017г. на сумму 76 553,52 руб.

Из иска следует, что ответчиком услуги на пассажирские перевозки по маршруту №6 за период с января по май 2017 года в размере 378 939 руб. 92 коп. не оплачены.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2018 № 32, в которой индивидуальный предприниматель сообщил, что ИП ФИО1 обязательства по исполнению договора исполнены в полном объеме, по состоянию на 28.05.2018 задолженность заказчика составляет 378 939,92 руб., просил в течение 5 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Письмом от 03.07.2018 №2369 Администрация Емельяновского района Красноярского края уведомила индивидуального предпринимателя о том, что сумма субсидии в 2017 году предоставляется в соответствии и в порядке, установленном постановлением администрации Емельяновского района от 15.03.2017 №389 «Об утверждении «Порядка и условий предоставления из районного бюджета и возврата в районный бюджет субсидий юридическим лицам (за исключением государственных и муниципальных учреждений) и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникающих в связи с регулярными перевозками пассажиров автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам с небольшой интенсивностью пассажиропотока» (далее - Постановление) с заключением отдельного соглашения, по форме установленной приказом МКУ «Финансовое управление» от 20.02.2017 № 3» Для заключения отдельного соглашения по форме, установленной приказом МКУ «Финансовое управление» необходимо было предоставить пакет документов в соответствии с п.2.2 Постановления до окончания 2017 года. В связи с тем, что пакет документов в соответствии с п.2.2 Постановления индивидуальным предпринимателем поданы не были, соответственно в 2017 году не было заключено соглашение о предоставлении индивидуальному предпринимателю субсидий, кредиторская задолженность на 01.01.2018 у администрации Емельяновского района перед индивидуальным предпринимателем отсутствует, оснований для удовлетворения претензии нет.

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг по договору №10 от 31.05.2012, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1, взятые на себя обязательства по настоящему договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика за период с января 2017 года по май 2017 года составляет 378 939,92 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 31.05.2012 № 10 по своей правовой природе является договором перевозки, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке пассажиров по маршруту № 6 за период январь-май 2017 года подтвержден представленными в материалы дела: отчетами, актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Отчеты и акты выполненных работ согласованы заказчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на документах, факт оказания услуг по перевозке пассажиров, объем оказанных услуг, а также их стоимость ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, ответчик не возместил истцу стоимость услуг по перевозке, организованной по маршруту № 6 в период январь-май 2017 года, в размере 378 939,92 руб.

Ответчик не оспаривая факт оказания истцом услуг по перевозке пассажиров за период с января по май 2017 года указал, что для заключения отдельного соглашения, по форме установленной МКУ «Финансовое управление администрации Емельяновского района» необходимо представить пакет документов, установленных п. 2.2 постановления до конца 2017 года. ИП ФИО1 не предоставил необходимые документы, в связи с чем, основания для оплаты отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из абзаца 2 пункта 1.4. исполнитель до 10 числа месяца, следующим за отчетным, представляет заказчику отчет о фактически выполненных объемах услуг (приложение №1 к договору). Оплата производиться не позднее 15 числа после представления исполнителем отчета о фактически выполненных объемах услуг.

Дополнительным соглашением №10 стороны согласовали пункт 1.4. в следующей редакции: «сумма субсидии в 2017 году предоставляется в соответствии и в порядке установленном постановлением администрации Емельяновского района от 15.03.2017 №389 «Об утверждении Порядка и условий предоставления из районного бюджета и возврата в районный бюджет субсидий юридическим лицам (за исключением государственных и муниципальных учреждений) и индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникающих в связи с регулярными перевозками пассажиров автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам с небольшой интенсивностью пассажиропотока» с заключением отдельного соглашения, по форме установленной приказом МКУ «Финансовое управление» от 20.02.2017 №3».

Дополнительное соглашение №10 вступает в силу со дня подписания и распространяет свое, действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 года, и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

С учетом анализа условий договора от 31.05.2012 № 10, дополнительного соглашения №10, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение №10 дополняет ранее установленный порядок оплаты, вместе с тем, не отменяет обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Кроме того, обязательство исполнителя по представлению документов, предусмотренных в пункте 2.2. постановления администрации Емельяновского района от 15.03.2017 №389 применительно к статье 328 Гражданского кодекса РФ не является встречным по отношению к обязательству заказчика по оплате стоимости услуг. Оплата услуг является встречным обязательством по их оказанию, а не по представлению определенного перечня документов, в связи с чем, указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятого по договору обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Факт оказания услуг по перевозке истцом подтверждается представленными в материалы дела подписанными со стороны ответчика документами (актами, отчетами).

При таких обстоятельствах, соответствующие доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате услуг по перевозке, судом отклоняется.

Доказательства оплаты спорных услуг по перевозке в материалы дела не представлены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозке пассажиров, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 378 939 руб. 92 коп.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 378 939 руб. 92 коп. задолженности, 10 579 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

О.А. Антропова