Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А34-1815/2020

042/2020-71341(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1815/2020
г. Курган
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 705 рублей 14 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования № 4104 от 01.11.2018, № 4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, № 414 от 01.02.2019, № 424 от 01.03.2019 основного долга в размере 11 527 рублей 44 копеек по договору теплоснабжения № ЭС1КТВ1Г00001482 от 19.12.2017 за тепловую энергию, потребленную в октябре, ноябре, декабре 2018 года, январе, феврале 2019 года, 2 177 рублей 70 копеек неустойки за период с 13.11.2018 по 21.02.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.05.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части пеней до 1 898 рублей 70 копеек за период с 13.12.2018 по 05.04.2020.

Определением от 30.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований в части пени до 1 553 рублей 48 копеек за период с 13.12.2018 по 05.04.2020.

Определением от 27.08.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований в части пени до 1 467 рублей 17 копеек за период с 13.12.2018 по 05.04.2020.

Истцом через канцелярию суда во исполнение определения суда от 27.08.2020 представлены выписки из ЕГРН в отношении спорных квартир (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласен, полагает их необоснованными, ссылаясь на то, что с 01.04.2018 спорный договор теплоснабжения от 19.12.2017 фактически прекратил свое действие с утратой ответчиком статуса застройщика. Также, по мнению ответчика, он не являлся потребителем тепловой энергии в спорном периоде. Полагает, что поскольку отсутствуют основания для взыскания основного долга, также отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией и горячим водоснабжением на территории города Кургана.

На основании Разрешения на строительство № 45-RU45301000-405-2016, выданного 20 декабря 2016 года Администрацией города Кургана ответчик являлся застройщиком объекта – многоквартирный жилой дом во 2 микрорайоне города Кургана (л.д.100).

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен теплоснабжения многоквартирного дома по адресу <...> договор теплоснабжения № ЭС1КТВ1Г00001482 (л.д. 9), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель

обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

30.03.2018 Администрацией города Кургана выдано разрешение № 45- RU45301000-19-2018 на ввод в эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного жилого дома (л.д.101).

В период с октября 2018 года по февраль 2019 года ответчик являлся собственником квартир в указанном доме: до 14.03.2019 квартиры № 2, до 23.11.2018 квартиры № 56, до 31.10.2018 квартиры № 57, до 08.10.2018 квартиры № 89, что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 08.09.2020.

Письменный договор на теплоснабжение спорных жилых помещений между ПАО «Курганская генерирующая компания» и ответчиком не заключался.

В период с октября 2018 года по февраль 2019 года ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило в жилые помещения – квартиры № 2, 56, 57, 89, расположенные по адресу: <...> тепловую энергию, в целях оплаты поставленной тепловой энергии ПАО «Курганская генерирующая компания» выставила в адрес ответчика счета-фактуры (УПД) № 32764/205 от 31.10.2018 (корректировка от 31.01.2019), № 39864/205 от 30.11.2018 (корректировка от 31.01.2019), № 42401/205 от 31.12.2018 (корректировка от 31.01.2019), № 45364/205 от 31.01.2019, № 51213/205 от 28.02.2019 на общую сумму 11 527 рублей 44 копейки.

Ответчиком оплата поставленного ресурса не произведена.

Между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключены договоры уступки прав требования № 4104 от 01.11.2018, № 4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, № 414 от 01.02.2019, № 424 от 01.03.2019 (л.д. 22-48), в соответствии с которыми цедент уступает цессионарию свои права требования оплаты задолженности (далее по тексту – «права требования»), к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору (далее – «должники»), по договорам энергоснабжения, заключенным между ПАО «Курганская генерирующая компания» и должниками.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности, образовавшейся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии (л.д. 49-51).

Договоры уступки прав требования № 4104 от 01.11.2018, № 4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, № 414 от 01.02.2019, № 424 от 01.03.2019 соответствуют требованиям статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит, как того требуют нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложения № 1 к договору), задолженность, образовавшуюся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет сделать вывод о заключенности договоров уступки.

Таким образом, вышеназванные права (требования) публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго».

05.12.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате долга за потребленную тепловую энергию (л.д. 19). Факт направления претензии подтверждается списком почтовых отправлений от 05.12.2019 (л.д. 20-21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре

энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся застройщиком вышеуказанного многоквартирного жилого дома, строительство которого осуществлялось на основании разрешения на строительство от 20.12.2016 № 45-RU45301000-405-2016, выданного ответчику Администрацией города Кургана.

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию МКД, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям теплоснабжения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) под застройщиком понимается хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (пункт 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 7.3 части 2 статьи 155 ЖК РФ при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, застройщику.

На основании пункта 7.4 части 2 статьи 155 ЖК РФ при заключении застройщиком в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, такой управляющей организации.

В соответствии с частью 14 статьи 161 названного Кодекса до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Договор управления МКД, заключенный между застройщиком (ООО «Стальстроймонтаж») и управляющей организацией (ООО «Компаньон») от 01.04.2018, ссылка на который имеется в отзыве ответчика, в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства владения ответчиком спорными жилыми помещениями подтверждается выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости предоставленными федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (от 08.09.2020), в соответствии с которыми: квартира 57 дома № 4 во 2 микрорайоне города Кургана с 31.10.2018 принадлежит на праве собственности ФИО1 (в качестве правообладателя (собственника) с 03.07.2018 указано ООО «Стальстроймонтаж»); квартира 89 дома № 4 во 2 микрорайоне города Кургана с 08.10.2018 принадлежит на праве собственности ООО Строительное Предприятие «Сегмент» (в качестве правообладателя (собственника) с 19.04.2018 указано ООО «Стальстроймонтаж»); квартира 2 дома № 4 во 2 микрорайоне города Кургана с 14.03.2019 принадлежит на праве собственности ООО «Модерн» (в качестве правообладателя (собственника) с 03.05.2018 указано ООО «Стальстроймонтаж»); квартира 56 дома № 4 во 2 микрорайоне города Кургана с 23.11.2018 принадлежит на праве собственности ФИО2 (в качестве правообладателя (собственника) с 02.07.2018 указано ООО «Стальстроймонтаж»).

Таким образом, собственность ответчика на спорные жилые помещения (не проданные квартиры) в спорном периоде подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необоснованности заявленных истцом требований о предъявлении к оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии, суд отклоняются.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что договор на поставку тепловой энергии с ответчиком, как потребителем, являющимся собственником жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящимся в <...>, ни ПАО «Курганская генерирующая компания» ни ООО «Кургантехэнерго» не заключался, исходя из следующего.

Как указано ранее, между 19.12.2017 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ЭС1КТВ1Г00001482 объекта - многоквартирный дом <...>.

Следовательно, на начало искового периода (01.10.2018) ПАО «Курганская генерирующая компания» поставляло тепловую энергию на спорный объект.

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

С учетом сформулированных истцом требований о взыскании суммы задолженности, определенной в отношении отдельных помещений, расположенных в МКД, рассматриваемый спор фактически связан с взысканием стоимости коммунальной услуги теплоснабжение, оказываемой в отношении находящихся во владении ответчика жилых помещений.

Абзац второй пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской

Федерации от 06.05.2011 № 354 определяет размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Согласно указанной формуле расчет производится из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, общей площади жилого и нежилого помещения, общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, тарифа на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, истцом размер платы за тепловую энергию, поставленную на объекты (жилые помещения), принадлежащие ответчику, за период с октября 2018 года по февраль 2019 года произведен по указанной формуле (л.д.71).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Представленные в материалы дела документы, подтверждают получение представителем ответчика счетов-фактур за спорный период (л.д.14-18), оценивается судом в качестве достоверного доказательства получения счетов- фактур (УПД) за спорный период ответчиком (части 1, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период.

Ответчик расчет суммы основной задолженности за спорный период в размере 11 527 рублей 44 копеек не оспорил, доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом ответчику коммунального ресурса материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 11 527 рублей 44 копеек.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 1 467 рублей 17 копеек за период с 13.12.2018 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой

признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка за период с 13.12.2018 по 05.04.2020.

Расчет неустойки (л.д.129), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20050 от 31.10.2019 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 527 рублей 44 копейки основного долга, 1 467 рублей 17 копеек пени за период с 13.12.2018 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 14 994 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.В. Радаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2020 7:38:08

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна