Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А46-2072/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2072/2024
20 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                     рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россетти Сибирь»  (ИНН <***>,                          ОГРН <***>) о взыскании 588 041 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инсистем» (далее – ООО «Инсистем», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 585 193 руб. 87 коп., из которых: 560 039 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 25 154 руб. 59 коп. договорной неустойки, а также судебные расходы: 14 706 руб. - уплата государственной пошлины и 84 руб. 60 коп. – почтовые издержки.

Определением от 16.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.05.2024 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от ПАО «Россети Сибирь» поступил отзыв на исковое заявление с контррасчетом неустойки, в котором исковые требования признаны частично.

22.05.2024 ООО «Инсистем» представило в суд заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому, просило взыскать с ответчика 560 039 руб. 28 коп. задолженности и 28 001 руб. 96 коп. неустойки, а также судебные расходы: 14 706 руб. - по уплате государственной пошлины и 84 руб. 60 коп. - почтовые расходы.

10.06.2024 в материалы дела ПАО «Россети Сибирь» представило отзыв на заявление об уточнении исковых требований, в котором ответчик размер взыскиваемой  задолженности подтвердил, сумму неустойки не оспаривал.

17.06.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты, исковые требования удовлетворены, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу                            ООО «Инсистем» взыскано 560 039 руб. 28 коп. задолженности и 28 001 руб. 96 коп. неустойки, а также судебные расходы: 14 706 руб. - по уплате государственной пошлины и 84 руб. 60 коп. - почтовые расходы, в доход федерального бюджета - 55 руб. государственной пошлины.

18.06.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Инсистем» (далее – Поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (далее – Покупатель) заключены договоры поставки от 18.08.2023 № 02.5500.3875.23 (далее – Договор 1) и от 29.09.2023 № 02.5500.4697.23 (далее – Договор 2), согласно условиям которых, Поставщик обязуется поставить Покупателю комплектующие для волоконно-оптических линий связи и волоконно-оптический кабель (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договорам), являющейся неотъемлемой частью договоров.

В пункте 2.1 договоров указана цена договоров с учетом НДС: по Договору 1 цена составляет 320 336 руб. 88 коп., по Договору 2 - 239 702 руб. 40 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2023 № 1 к Договору 2).

В соответствии с пунктом 2.4 договоров продукция оплачивается Покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (далее - УПД).

Пунктом 6.3 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная со дня, следующего за последним днем установленного договорами срока исполнения Покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Как указал истец, обязательства по договорам Поставщик исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 26.09.2023 № 4129, от 29.11.2023 № 5631, от 24.10.2023 № 4793, подписанными двусторонне без замечаний Покупателя к качеству и количеству поставленной продукции.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар Покупателем не произведена, в связи с чем в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия ООО «Инсистем»  от 17.01.2024 № 12 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, постольку истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49                    АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 131 АПК РФ указано, что ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ПАО «Россети Сибирь» каких-либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в том числе в части взыскиваемой задолженности по оплате поставленной продукции, не представило, напротив подтвердило предъявленный ко взысканию размер (отзыв на заявление об уточнении исковых требований, поступивший в суд 10.06.2024).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 560 039 руб. 28 коп. задолженности, как законные, обоснованные и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд полагает необходимым отметить, что в отзыве ПАО «Россети Сибирь», поступившем в суд 06.05.2024, ответчик указал, что исковые требования признает частично.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Как следует из содержания части 2 статьи 62 АПК РФ, признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5                    статьи 49 АПК РФ).

Судом установилено, что на второй странице отзыва ПАО «Россети Сибирь» на исковое заявление, подписанного представителем ФИО1 (далее –                            ФИО1), буквально указано «Таким образом, предъявленные к Обществу требования признаются частично».

Из текста названного отзыва и приведенной цитаты ответчика не представляется возможным установить, в какой части заявленных ООО «Инсистем» требований                            ПАО «Россети Сибирь» признало иск, ссылка на нормы статьи 49 АПК РФ в отзыве также отсутствует.

Кроме того, в приложенной к отзыву доверенности от 01.08.2023 № 00/64/55/25 на представителя ответчика ФИО2 полномочия на признание иска/частичное признание иска не предусмотрены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Исходя из установленных выше обстоятельств, признание ПАО «Россети Сибирь» иска в части суд не принимается.

ООО «Инсистем» также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 001 руб. 96 коп. за нарушение сроков оплаты по договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 6.3 договоров следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная со дня, следующего за последним днем установленного договорами срока исполнения Покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Поскольку факт несвоевременной оплаты продукции подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

При расчете неустойки истцом принят во внимание вышеуказанный пункт договоров, размер штрафных санкций идентичен представленному ПАО «Россети Сибирь» в контррасчете.

Судом расчет неустойки, предусмотренный договорами, проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования ООО «Инсистем» в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на сумму 28 001 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим заявлением истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 706 руб. по платежному поручению № 65 от 05.02.2024.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы ООО «Инсистем» по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110                      АПК РФ относятся на ПАО «Россети Сибирь».

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая увеличение истцом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 55 руб. государственной пошлины.

ООО «Инсистем» также просит суд взыскать с ПАО «Россети Сибирь» 84 руб. 60 коп. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку понесенные истцом издержки подтверждены реестром внутренних почтовых отправлений организации истца от 22.01.2024 № 135, постольку суд полагает возможным требование о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов,  удовлетворить, 84 руб. 60 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 174, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Сибирь»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 560 039 руб. 28 коп. задолженности и 28 001 руб. 96 коп. неустойки, а также судебные расходы: 14 706 руб. - по уплате государственной пошлины и 84 руб. 60 коп. - почтовые расходы.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Сибирь»                             (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                      А.Е. Колмогорова