Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А51-13731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13731/2018
г. Владивосток
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.1991)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аутдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.04.2008)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 160,51 рублей за период с 26.07.2012 по 26.10.2014,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

администрация города Владивостока (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аутдор» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Аутдор») процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 160,51 рублей за период с 26.07.2012 по 26.10.2014.

Определением суда от 03.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, что в силу части 3 статьи 136 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

От ответчика через канцелярию суда 01.08.2018 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого усматривается не согласие общества с заявленными исковыми требованиями. В отзыве ответчик указал, что ООО «Бизнес-Аутдор» полностью погасило задолженность по неосновательному обогащению за пользование рекламной конструкцией без разрешения на установку и эксплуатацию, расположенной по адресу: <...> – 26.10.2014. В связи с этим, полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты прекращается. А согласно требованиям статьи 200 ГК РФ, требования о взыскании задолженности за период с 26.07.2012 по 26.10.2014 существенно превышают срок исковой давности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Администрацией города Владивостока и ООО «Знак-СВ» «Рекламораспространитель» 28.06.2006 был заключён договор №6158-06/р возмездного предоставления муниципального рекламного места на размещение средства наружной рекламы и информации.

Согласно условий договора Рекламораспространителю предоставляется право возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) объекта наружной рекламы: щит двусторонний отдельно стоящий с подсветом площадью 24,2 м кв. по адресу: <...>.

Согласно пункта 2.1 договора, плата по договору составила 58080 рублей, НДС 18% - 10 454,49 рублей, итого 68 534,4 рублей. Стоимость права возмездного использования рекламного места в год без учета НДС составляет 19 360 рублей.

Согласно пункта 2.2 договора, рекламораспространитель производит плату по настоящему договору в следующем порядке: сумма 4840 рублей (без учёта НДС) до 10.07.2006, сумма 4840 рублей до 10.06.2007, сумма 4840 рублей до 10.06.2008, сумма 4840 рублей до 10.09.2006, сумма 4840 рублей до 10.09.2007, сумма 4840 рублей до 10.09.2008, сумма 4840 рублей до 10.12.2006, сумма 4840 рублей до 10.12.2007, сумма 4840 рублей до 10.12.2008, сумма 4840 рублей до 10.03.2007, сумма 4840 рублей до 10.03.2008, сумма 4840 рублей до 10.03.2009.

Как указал истец в заявлении, установка рекламной конструкции была произведена на основании разрешения на установку рекламной конструкции № 7015, выданного 14.05.2008 со сроком действия с 01.05.2008 по 24.07.2012.

В силу пункта 6.2 договора (с учетом соглашения о внесении изменений в договор от 28.06.2006 №6158-06/р) ООО «Знак-СВ» было вправе размещать средство наружной рекламы и информации на рекламном месте с 10.06.2006 по 09.06.2014.

Соглашением от 13.05.2008 о внесении изменений в договор от 28.06.2006 №6158-06/р права и обязанности по договору перешли от ООО «Знак-СВ» к ООО «Бизнес-Аутдор» (далее – Рекламораспространитель).

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 193-ФЗ «О внесении изменений в статьи 19 и 33 Федерального закона «О рекламе» срок действия вышеуказанного договора истек 25.07.2012.

Согласно пункту 3.2.9 договора в течение 10 дней с момента прекращения действия договора Рекламораспространитель обязан демонтировать средство наружной рекламы и информации, а в течение последующих 15 дней – привести рекламное место в первоначальное состояние, о чём предоставить администрации г. Владивостока письменный отчёт.

Ответчик по окончании срока действия договора продолжал размещать рекламную конструкцию без правовых оснований.

Администрацией г. Владивостока в адрес ООО «Бизнес-Аутдор» были направлены претензии от 17.02.2017 №19-120, от 29.11.2017 № 19-1151 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения за период с 26.07.2012 по 11.09.2013 в размере 56 709,03 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 160,51 рублей.

После получения претензий, сумма неосновательного обогащения была полностью оплачена ООО «Бизнес-Аутдор», а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012 по 26.10.2014 в размере 5 160,51 рублей ответчиком на момент обращения в суд с настоящим иском не оплачены, что явилось основанием для обращения Администрации города Владивостока в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 – 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

По правилам части 17 статьи 19 Закона о рекламе разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе») установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются её владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Обязательства сторон по договору №6158-06/р от 28.06.2006 прекращены 25.07.2012.

Фактическое использование рекламной конструкции по указанному адресу после прекращения договорных правоотношений в период с 26.07.2012 по 11.09.2014, ее принадлежность ответчику, последний не оспаривается.

Материалами дела подтверждено, что за период с окончания срока действия договора в счёт оплаты неосновательного обогащения общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аутдор» перечислило в бюджет Владивостокского городского округа сумму в размере 56 709,03 рублей.

В силу положений части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Начало периода начисления процентов совпадает с началом периода неосновательного пользования муниципальным рекламным местом.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 26.07.2012 по 26.10.2014 и составляют 5 160,51рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, распространяющийся и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года.

В силу ст. 196 АПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края истец обратился 28.06.2018. Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен

Оценив представленные документы и доводы сторон, суд считает необходимым отказать во взыскании исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 160,51 рублей за период с 26.07.2012 по 26.10.2014, поскольку установил, что истцом пропущен общий срок исковой давности для предъявления требований за данный период.

Таким образом, суд отказывает, в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.