Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А50-7728/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7728/2019
02 июля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтроМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности от 25.02.2019, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтроМакс» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 002-18 от 06.08.2018 в размере 471 268 руб. 30 коп., неустойку в размере 36 061 руб. 43 коп., а также транспортные услуги в размере 33 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании, открытом 29.05.2019, заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части суммы неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку продукции № 002-18 от 06.08.2018 в размере 471 268 руб. 30 коп., неустойку по состоянию на 29.05.2019 в размере 82 275 руб. 12 коп., а также транспортные услуги в размере 33 000 руб.

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку продукции № 002-18 от 06.08.2018 в

размере 471 268 руб. 30 коп., неустойку за период с 05.12.2018 по 29.05.2019

в размере 76 875 руб. 12 коп., а также транспортные услуги в размере 33 000 руб.

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению. Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по

основаниям, указанным в иске.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направил, отзыв суду не представил.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 00218 согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, ассортимент, цена, характеристики продукции, а также сроки и способ ее доставки, согласовываются сторонами путем подписания спецификаций к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, цена на продукцию устанавливается в размере, согласованном сторонами на дату выборки (включающего в себя действующие налоги).

При каждом изменении цен на продукцию, поставляемую покупателю, поставщик до начала ввода их в действие письменно (телеграммой, телетайпограммой, факсом) уведомляет об этом покупателя. Покупатель в течение 24 часов с момента получения указанного уведомления должен письменно известить поставщика о своем согласии или несогласии с новыми ценами. Поставка продукции покупателю в этот период не производится».

Не извещение поставщика в указанный срок означает согласие покупателя с новыми ценами со всеми вытекающими отсюда обязательствами сторон.

Оплата поставляемой продукции производится следующим образом: покупатель производит платеж по безналичному расчету за поставку продукции в соответствии с согласованной сторонами на дату перечисления денежных средств ценой. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. Продукция и услуги по ее транспортировке оплачиваются до начала отгрузки (отгрузка при условии 100 % предоплаты), либо в течение 21 календарных дней-после отгрузки, если отгрузка произведена без предоплаты и, если иные сроки оплаты не оговорены в Спецификациях (п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора).

Истец исполнил свои обязательства по поставке нефтепродуктов надлежащим образом, в ассортименте и количестве, предусмотренных Спецификациями № 38 от 13.11.2018 года, № 39 от 15.11.2018 года, № 40 от 16.11.2018 года, № 41 от 16.11.2018 года, № 42 от 21.11.2018 года, № 43 от

23.11.2018 года, № 44 от 27.11.2018 года, № 45 от 27.11.2018 года, № 46 от 30.11.2018 года, № 47 от 04.12.2018 года, № 52 от 18.12.2018 года к договору (л.д. 42-51).

По условиям указанных выше спецификаций предусмотрен, вывоз продукции транспортом поставщика, таким образом, истец передал ответчику продукцию на общую сумму 508 000 руб. 00 коп., с учетом стоимости оказанных транспортных услуг.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 на сумму 504 268 руб. 30 коп., в том числе, подписанный ответчиком (л.д. 25-26).

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 471 268 руб. 30 коп., транспортные услуги - 33 000 руб.

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и заверенными печатями обеих сторон (л.д. 30-41).

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии Исх. № 01 от 27.02.2019, направленной в адрес ответчика 27.02.2019 (л.д. 16-17), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

На момент обращения истца в суд (12.03.2019) обязанность по оплате полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, а также пунктом 4 договора, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.12.2018 по 29.05.2019 в размере 76 875 руб. 12 коп.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты отгруженной продукции, покупатель несет ответственностью в виде пени в размере 0,1% от общей стоимости поставляемой продукции за каждый день просрочки оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора поставки.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтроМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 581 143 руб. 42 коп., в том числе 471 268 руб. 30 коп. основного долга по оплате поставленного товара, 33 000 руб. 00 коп. стоимость транспортных услуг,

76 875 руб. 12 коп. неустойки, а также 13 807 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтроМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 816 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер