Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А51-18214/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18214/2024
г. Владивосток
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОкеанСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 150 850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 451 рубль 54 копейки

при участии в судебном заседании:

от ответчика: до перерыва – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 24.09.2024; после перерыва – не явился, извещен,

от истца: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОкеанСнаб» (далее – ООО «ОкеанСнаб») о взыскании основного долга по договору поставки в размере 150 850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 451 рубль 54 копейки.

Определением суда от 19.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 12.11.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик иск оспорил, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18214/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Истец в предварительное судебное заседание 19.02.2025 не явился, о его времени и месте извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено согласно статье 136 АПК РФ в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление.

В связи с необходимостью предоставления истцом документов в обоснование заявленных требований, а также письменных пояснений с учетом отзыва ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, судом в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 часов 15 минут 26.02.2025.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе, при неявке сторон. Дополнительных документов от истца в материалы дела не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2017 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ОкеанСнаб» (покупатель) заключен договор на поставку товаров № 003/08/2017 (далее – Договор № 003/08/2017), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного договора. Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.4, 2.6 Договора № 003/08/2017 поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. После получения от покупателя заявки поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара. Срок оплаты счета – в течение 5 рабочих дней с момента его выставления.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату № 107 от 14.06.2018 товара в количестве 11 наименований на общую сумму 310 850 рублей.

Указанный товар на сумму 310 850 рублей поставлен истцом согласно счет- фактуре (УПД) от 02.07.2018 № 65.

ИП ФИО1, ссылаясь на неполную оплату данного поставленного товара, направил в адрес ООО «ОкеанСнаб» претензию от 02.12.2022 о погашении задолженности в размере 150 850 рублей.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления ИП ФИО1 на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения его в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

По договору от 15.08.2017 № 003/08/2017 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия между сторонами правоотношений по договору поставки № 003/08/2017, а также выставления истцом ответчику счета на оплату товара № 107 от 14.06.2018.

В то же время, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в

том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, указанных в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.

В силу пункта 12 Постановления Пленума № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора № 003/08/2017 (пункт 2.6) оплата выставленного счета на оплату поставляемого товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента его выставления.

Счет № 107 на оплату товара, поставленного ИП ФИО1, выставлен истцом 14.06.2018. В связи с этим срок оплаты по данному счету – до 21.06.2018 включительно.

Исковое заявление направлено ИП ФИО1 в арбитражный суд 09.09.2014.

Таким образом, с учетом даты подачи ИП ФИО1 данного искового заявления в арбитражный суд (09 сентября 2024 года), условий Договора № 003/08/2017 о сроках оплаты товара, даты выставления счета на оплату от 14.06.2018 № 107, принимая во внимание 30-дневный срок, необходимый для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом пропущен срок исковой давности на заявленные требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ОкеанСнаб» не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.