Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А64-7161/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7161 /2023
03 мая 2024года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ФГУП ГЦСС, г. Москва в лице филиала - Управление специальной связи по Тамбовской области ФГУП ГЦСС, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 180 000,00 руб.

третье лицо

СПАО «Ингосстрах»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 16 от 06.06.2022г. (на три года);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 26.12.2023г.

от третьего лица: ФИО4, доверенность № 1243014-527/254 от 30.01.2024г.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГУП ГЦСС, г.Москва в лице филиала – Управление специальной связи по Тамбовской области ФГУП ГЦСС, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 75-2/13э от 16.10.2013 оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи в размере 1 180 000,00 руб.

Определением от 28.11.2023 суд привлек СПАО «Ингосстрах» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика, третьего лица возражали против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

16.10.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик по Договору, далее - Истец, Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» (ФГУП ГЦСС), представленное филиалом - Управлением специальной связи по Тамбовской области (Исполнитель по Договору, далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор № 75-2/1 Зэ оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Заказчика оказать услуги по экспресс-доставке отправлений специальной связи, включая прием, обработку, доставку (вручение) экспресс-отправлений (п. 1.1 Договора).

Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику в соответствии с требованиями действующего законодательства и Правил оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи, размещенных на официальном сайте ФГУП ЩСС по адресу в сети интернет https://www.cccb.ru/services/ekspress-dostavka (п.2.2.1 Договора).

02.08.2018 году между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ООО «АМЕТИСТ» (Подрядчик) заключив договор подряда № 10813/18-ДС на выполнение работ по изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов, со вставками или без вставок из сырья Заказчика (далее - Договор Подряда).

С целью выполнения обязательств, в соответствии с условиями п. 2.2.1 и п, 2.2.3 указанного Договора Подряда и в рамках Договора № 75-2/1 Зэ оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи, Заказчик отправил 08.08.2018 г. (накладная №409934159644) по маршруту г. Тамбов - г. Москва в адрес получателя - ООО «АМЕТИСТ» (<...>) через ФГУП «Главный центр специальной связи» (спецсвязь) согласно накладной № 17 на отпуск материалов на сторону от 07.08.2018 г. лом ювелирных изделий золото 585 проба в количестве 842 гр., оценочной стоимостью 1 180 000 рублей (далее -Груз, Отправление).

Стоимость услуги по экспресс-доставке (перевозке) Отправления специальной связи составила 11873,16руб. Заказчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости перевозки Груза исполнил надлежаще, что подтверждается платежным поручением № 410 от 28.08.2018 г.

Согласно накладной № 409934159644, полученной от Управления специальной связи по Тамбовской области ФГУП ГЦСС по запросу Заказчика от 29 августа 2018 №64, Груз был доставлен 09.08.2018 по адресу: <...> (указан как адрес доставки в информационной карте) и вручен по доверенности представителю ООО «АМЕТИСТ» ФИО5 (п. 12 «Информация о вручении отправления» накладной № 409934159644).

Также, на официальном сайте Исполнителя по адресу в сети интернет https://www.cccb.ru, в разделе «Отслеживание отправлений» размещена следующая информация: 09.08.2018, 10:28 Отправление № 409934159644 доставлено по адресу: <...>, получатель -ФИО5.

Таким образом, Заказчик полагал, что Исполнитель принятые на себя обязательства в рамках Договора №75-2/1 Зэ оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи, исполнил надлежащим образом, а Груз доставлен в пункт назначения и выдан управомоченному на получение груза лицу.

Считая, что Подрядчик неправомерно удерживает у себя Груз, не выполняя взятые на себя обязательства по изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов, со вставками или без вставок из сырья Заказчика, Истец обратился в Управление МВД России по Московской области с заявлением для выяснения всех обстоятельств, включая местонахождение Груза.

Данное обращение Истца, послужило основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ 1 отделом СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (КУШ № 16867 от 09.10.2019).

В ходе проведения проверки установлено, что в период времени с 02.08.2018 по 13.08.2018 неустановленное лицо, представившись сотрудником ООО «Аметист», предъявив доверенность от указанной организации на имя сотрудника данной организации ФИО5 и находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом исполнения обязательств договора подряда от 02.08.2018 № 10813/18-ДС, заключенного между ООО «Аметист» и ИП ФИО1, 09.08.2018 получило золото 585 пробы массой 842 грамма, стоимостью 1 183 854 руб., после чего скрылось. Отправление было вручено, предположительно, гр. ФИО6, а в ее действиях, возможно, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В отношении ФИО6 проведены процессуальные действия, по аналогичному преступлению в отношении других организаций. ФИО6 объявлена в розыск, заведено розыскное дело. Однако в виду того, что в установленные сроки проверки, сведения о противоправных действиях со стороны ФИО6, достаточные для СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве не получены, было отказано в возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения дополнительной проверки, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2022, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД по району Щукино города Москвы ФИО7, пришел к выводу о необходимости установления сотрудника ФГУП ГЦСС, осуществляющего доставку отправления. Согласно, полученного из ФГУП ГЦСС ответа доставка посылки осуществлена ФИО8, с которым 09.01.2019 трудовой договор расторгнут. В связи с тем, что фактическое место нахождение ФИО8, в том числе по месту регистрации и фактического проживания не установлено, а срок проверки по материалу истек было вынесено указанное постановление (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2022).

С целью дальнейшего установления обстоятельств произошедшего и того, кто является надлежащим ответчиком, Истец обратился с заявлением о неправомерных действиях должностных лиц Управления специальной связи по Тамбовской области ФГУП ГЦСС в Ленинский межрайонный следственный отдел г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области.

В ходе проведенной Следственным комитетом Российской Федерации проверки объективно установлен факт неполучения Груза ООО «Аметист», а также то, что причиной утраты явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей сотрудником ФГУП ГЦСС ФИО8, который не удостоверился в личности получателя Груза, не проверил паспорт получателя Груза, наличие фирмы ООО «Аметист» по указанному адресу, несмотря на то, что должен был это сделать.

Таким образом, истец считает, что следствием установлена неправомерность действий должностных лиц Управления специальной связи по Тамбовской области ФГУП1 ГЦСС. При этом, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято исключительно в связи с тем, что в соответствии с примечанием к ст. 293 УК РФ ответственность по данной статьей наступает в случае причинения ущерба на сумму более 1 млн. 500 тыс. руб..

Истец ссылается на то, что Исполнитель оказал Заказчику услугу по Договору от 16.10.2013 № 75-2/13э оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи ненадлежащего качества, а именно - принятых на себя перед Заказчиком обязательств в части передачи груза надлежащему лицу не исполнил, утратив вверенный ему Груз.

Заключая договор, Истец как отправитель рассчитывал получить услугу соответствующего качества, а именно, вручение груза лицу по его указанию.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется обеспечить сохранность экспресс-отправления с момента получения до момента вручения получателю. Согласно п.2.3.1 Договора Заказчик имеет право на качественное и полное получение услуг от Исполнителя.

Поскольку основным видом деятельности ФГУП ГЦСС, является предоставление услуг специальной связи, включая прием, обработку, хранение, перевозку, доставку (вручение) отправлений и грузов содержащих: сведения и материалы, относящиеся к государственной, служебной, коммерческой тайне; драгоценные металлы и драгоценные камни от мест добычи до потребителей и др.; иными видами деятельности - перевозка и хранение грузов имеющих высокую оценочную стоимость и пр. (п.2.3, п.2.4 Устава ФГУП ГЦСС, утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17.11.2022 №862), Ответчик, являющийся коммерческой организацией, осуществляющий на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, как профессиональный перевозчик, не мог не знать о предпринимательских рисках, связанных с хищением грузов путем совершения мошеннических действий как часто совершаемом преступлении при перевозках. В связи с этим хищение неустановленным лицом Груза, принятого экспедитором ФИО8 для его доставки, независимо от уголовно-правовой квалификации и степени тяжести такого противоправного деяния, не может расцениваться как обстоятельство, избежать которого он не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены. Утрата груза возникла непосредственно по причине недобросовестного поведения экспедитора ФГУП ГЦСС, который для надлежащего исполнения обязательств не проявил должную осмотрительность, не предпринял необходимых, разумных и достаточных мер для обеспечения сохранности Груза при организованной им перевозке и доставке.

Предъявление получателем Груза поддельных документов и выдача на их основании Груза не может рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы, избежать которого экспедитор ФГУП ГЦСС ФИО8 не мог.

Согласно п.5.1 Договора от 16.10.2013 № 75-2/1 Зэ оказания услуг и экспресс-доставке отправлений специальной связи, в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договор сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает другой сторон причиненные в результате этого убытки. Убытки возмещаются в полной сумм сверх неустойки (штрафов, пеней).

На основании п.п. 5.2, 5.2.1 Договора от 16.10.2013 № 75-2/13э оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи убыт2ок, причиненные Заказчику при оказании услуг, возмещаются Исполнителем следующих размерах:

В случае утраты или порчи (повреждения) экспресс-отправления с оценочной стоимостью либо его части - в размере оценочной стоимости экспресс-отправления или его части и суммы тарифа, взимаемого Исполнителе) за доставку экспресс-отправления, за исключением тарифа за оценочную стоимость.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит суд убытки в размере 1 180 000,00 руб.

Ответчик, третье лицо с требованиями истца не согласны по мотивам, изложенным в отзывах на иск.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (статья 15 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, их причинившего и вину последнего.

При этом недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из смысла перечисленных норм, бремя доказывания указанных выше обстоятельств лежит на истце.

Как следует из материалов дела, 16.10.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» заключен договор № 75-2/1 Зэ оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее им ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условии обстоятельств.

Истцом не доказана вина ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственная связь между убытками и действиями лица, их причинившего

Кроме того, Истцом пропущен специальный срок для предъявления претензий или иска к Ответчику, предусмотренный п.89 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020г. №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации».

- претензии предъявляются перевозчикам (фрахтовщикам) по месту их нахождения в письменной форме в течение срока исковой давности, установленного статей 42 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», которая гласит, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ (далее Закон):

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

Согласно, заключенного между Истцом и Ответчиком договора № 75-2/13э от 16.10.2013г. по оказанию услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи (далее - Договор по экспресс-доставке), Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Заказчика оказать услуги по экспресс-доставке отправлений специальной связи, включая прием, обработку, доставку (вручение) экспресс-отправлений (п. 1.1 Договора). Таким образом, стороны заключили договор на оказание услуг почтовой связи, единый технологический цикл которых подразумевает обеспечение Исполнителем комплекса услуг по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений. Исполнитель обязался оказывать услуги Заказчику в соответствии с требованиями действующего законодательства и Правил оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи, размещенных на официальном сайте ФГУП.

На основании заявки, представитель Ответчика 08.08.2018 в окне приема в УСС по Тамбовской области получил к доставке почтовое отправление. По факту приемки была оформлена экспресс накладная № 409934159644. Отправитель ИП ФИО1 указал адрес отправки: <...> получатель ООО «Аметист» (представитель ФИО5), доставку отправления необходимо было осуществить по адресу: <...>. В качестве контактного номера был указан 8(495) 203-64-51. Груз был доставлен 09.08.2018 в адрес Получателя -ООО «АМЕТИСТ», <...> вручен представителю по доверенности ФИО5, что подтверждается росписью на экспресс накладной № 409934159644.

Стоимость услуги по экспресс-доставке (перевозке) отправления специальной связи составила 11 873,16 руб. Заказчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости перевозки Груза исполнил, что подтверждается платежным поручением № 410 от 28.08.2018 г.

Таким образом, Исполнитель (ФГУП ГЦСС), принятые на себя обязательства в рамках Договора №75-2/13э оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи, исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

ФГУП ГЦСС является почтовой организацией с особыми уставными задачами (п. 1.1 Устава), которая в соответствии с ч. 5 ст. 22 Закона, вправе осуществлять прием от юридических лиц, осуществляющих деятельность в пределах установленных законодательством Российской Федерации полномочий, почтовых отправлений, содержащих относящиеся к государственной тайне сведения и предметы, драгоценные металлы и драгоценные камни, а также изделия из них, денежные знаки Российской Федерации и иностранную валюту.

В исковом заявлении Истец ссылается на те обстоятельства, что Ответчик не исполнил обязательства по перевозке груза, доставив его ненадлежащему лицу, что повлекло, по его мнению, утрату груза и убытки. Груз оценен Истцом в сумму 1 180 000,00 руб. По факту утраты груза в период с 2019г. по 2023г. он обращался в правоохранительные органы, которыми, после проведения проверок, были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец обратился с досудебной претензией к Ответчику только в 2023 году. соответственно, спустя более 4 лет после исполнения условий договора. Таким образом, претензий от Истца в адрес ФГУП ГЦСС в период установленный законом и равный 6-и месяцам, начиная с 09.08.2018 до 09.02.2019 не поступало, а так же срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями истек.

Третье лицо позицию Ответчика об истечении срока исковой давности с указанными требованиями считает обоснованной.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно номенклатуре дел ФГУП ГЦСС производственные документы хранятся в течение 24 месяцев и подлежат уничтожению по истечении указанного времени. Все производственные документы в оригиналах в т.ч. накладные, копии доверенностей и паспортов, уничтожены и не могут быть предъявлены со стороны Ответчика суду, что подтверждается актом об уничтожении от 10.02.2022г.

Как указывает Ответчик, за период с 09.08.2019г. по настоящее время никаких запросов во ФГУП ГЦСС относительно отправления ни от кого не поступало.

В связи с вышеуказанным срок исковой давности для обращения в суд истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.12.2007) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 800руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В Случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.


Судья Макарова Н.Ю.