Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А07-26914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26914/2021
г. Уфа
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Институт развития образования Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, ГАУ ДПО ИРО РБ) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОЕ ЗОЛОТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, общество "БЕЛОЕ ЗОЛОТО") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 425 106 руб. 12 коп., задолженность по коммунальным услугам в размере 150 069 руб. 86 коп., за налоги в размере 5 980 руб. 66 коп. и неустойки в размере 461 492 руб. 47 коп. с ее последующим взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании 16.03.2022:

от истца: явку в суд обеспечил представитель по доверенности ФИО2 от 01.08.2019 №5, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: нет явки представителя, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 16.03.2022 объявлен перерыв до 23.03.2022 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии от истца представителя ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 №5; в отсутствие представителя ответчика.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Институт развития образования Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОЕ ЗОЛОТО" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 425 106 руб. 12 коп., задолженности по коммунальным услугам в размере 150 069 руб. 86 коп., за налоги в размере 5 980 руб. 66 коп. и неустойки в размере 281 606 руб. 64 коп.

Определением от 28.09.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последнему уточнению просит взыскать 425 106 руб. 12 коп. долга по аренде, 150 069 руб. 86 коп. долга по коммунальным платежам, 5 980 руб. 66 коп. долга по уплате налогов, 443 790 руб. 63 коп. неустойки по договору аренды с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 16 999 руб. 52 коп. неустойки за коммунальные услуги с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, а также 702 руб. 32 коп. неустойки за имущественный и земельный налоги.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в оперативном управлении истца находится общежитие по адресу: <...>. Функции и полномочия собственника имущества истца от имени Республики Башкортостан осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Ответчик на протяжении длительного времени являлся арендатором нежилых помещений, находящихся в государственной собственности и закрепленных за истцом/арендодателем. Истец/арендодатель по согласованию с собственником имущества и учредителем (Министерство образования и науки Республики Башкортостан) систематически заключал с ответчиком/арендатором договоры аренды на определенный срок в соответствии с примерной формой договора, утвержденной приказом ФИО3 от 07.02.2008 № 96 (в ред. приказа Минземимущества РБ от 24.05.2016 № 761).

В соответствии с п. 1.1 договора аренды от 14.09.2016 № 6465.2к, договора аренды от 12.11.2019 № 188, договора аренды от 12.08.2020 № 176 истец/арендодатель предоставляет, а ответчик/арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...> (лит. А) №№ 20-21, 21а, 21б, 23а, 24-29, 29а, 30, 51б, общей площадью 107,4 кв.м. для использования в целях оказания услуг стоматологической практики.

В соответствии с п.6.1 договора размер арендной платы составляет 45752 руб. в месяц (с НДС) в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости арендной платы нежилых помещений.

Арендная плата в полном объеме подлежит перечислению арендатором на счет арендодателя без выставления арендатору счета.

Согласно п. 4.2.5 договора аренды арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

По акту приема-передачи помещение передано арендатору.

Между истцом и ответчиком 14.09.2016 также был заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг и платежей, в последующем 20.03.2020 заключен договор о возмещении затрат на коммунальные расходы и налоги, предметом которого является возмещение арендатором затрат за коммунальные услуги (отопление, вывоз мусора, горячая вода, обслуживание узла тепловой энергии), а также за земельный налог и налог на имущество по объекту аренды, расположенному по адресу: <...>, общей площадью 107,4 кв.м. на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (далее – договор о комуслугах).

В соответствии с абз. 1 п. 2.2 договора о комуслугах арендатор обязуется ежемесячно возмещать арендодателю затраты на потребляемые коммунальные услуги, оплачивать земельный налог и налог на имущество.

Согласно абз. 4 п. 4.2.2 договора аренды стоимость потребленных арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций.

Расчет за коммунальные услуги, за отопление, горячее водоснабжение, вывоз ТКО определяются исходя из арендуемой площади в соответствии с тарифами, утвержденными Госкомитетом Республики Башкортостан по тарифам на соответствующий год. Расчет услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению определяются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг (показания приборов учета) в соответствии с тарифами, утвержденными Республики Башкортостан по тарифам на соответствующий год.

Согласно договору о комуслугах расчетным периодом по оплате услуг является один месяц. Услуги оплачиваются арендатором в течение 15 дней с даты выставления счета на оплату (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 возмещение затрат за коммунальные услуги арендатор производит в течение 15 дней с даты выставления счета на оплату на основании показаний приборов учета и счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг.

01.07.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 20.03.2020, которым внесены изменения в п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2 (в редакции доп.соглашения) стоимость коммунальных услуг, перечисленных в п. 1.1 договора, определяется согласно: «Расчету стоимости коммунальных услуг» и составляет с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 36 824 руб. 72 коп. и с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 39 730 руб. 48 коп.

11.07.2021 договор аренды расторгнут по соглашению сторон в связи с истечением срока его действия. Договор о возмещении затрат на коммунальные расходы и налоги также расторгнут.

Помещение по акту приема-передачи возвращено арендодателю.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащем образом исполнял принятые по договору аренды и возмещении затрат на коммунальные расходы и налоги обязательства, на основании чего у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанным договорам.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела акт сверки за период 2020 г., акт сверки за период с 01.01.2021 по 11.07.2021, счета на оплату коммунальных услуг, акты об оказании услуг (т.1, л.д. 81-133).

Ссылаясь на наличие задолженности по договору аренды и комуслугах, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора аренды и комуслугах, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 1 статьи 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как было судом указано, в соответствии с п. 4.2.8. договора аренды, ответчик также обязан нести расходы за содержание арендуемого имущества, то есть нести расходы по коммунальным и эксплуатационным услугам.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды, договор на возмещение затрат на коммунальные расходы и налоги, акты сверки, выставленные на оплату счета, акты оказанных услуг, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по договору аренды и комуслугах.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды и по договору на возмещение затрат на коммунальные расходы и налоги составляет: 425 106 руб. 12 коп. долг по аренде, 150 069 руб. 86 коп. долг по коммунальным платежам, 5 980 руб. 66 коп. долг по уплате налогов.

Факт предоставления имущества в аренду, несения затрат за коммунальные услуги, а также за земельный налог и налог на имущество подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по спору не выразил, однако заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях проведения переговоров относительно заключения мирового соглашения. Истец в судебном заседании 16.03.2022 пояснил, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга по договору аренды и по договору на возмещение затрат на коммунальные расходы и налоги подлежит удовлетворению в полном объеме - 425 106 руб. 12 коп. долг по аренде, 150 069 руб. 86 коп. долг по коммунальным платежам, 5 980 руб. 66 коп. долг по уплате налогов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору аренды и по договору о возмещении затрат на коммунальные расходы и налоги, с их последующим начислением и взысканием.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 7.2.1 договора аренды, в случае несоблюдения арендатором порядка и срока внесения арендной платы по настоящему договору арендатор выплачивает пени в размере 0,3 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Пени начинают начисляться со следующего дня после окончания срока очередного платежа.

Согласно п. 3.3 договора о комуслугах в случае не возмещения арендодателю затрат за коммунальные услуги в установленный срок (в течение 15 дней с даты выставления арендодателем счета на оплату), арендатор обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца подлежащая взысканию неустойка составляет: 443 790 руб. 63 коп. по договору аренды с ее последующим начислением и взысканием, 16 999 руб. 52 коп. неустойки за коммунальные услуги с ее последующим начислением и взысканием, а также 702 руб. 32 коп. неустойки за имущественный и земельный налоги, с ее последующим начислением и взысканием (с учетом уточнения).

Представленный истцом расчет пени проверен, признан подлежащим корректировке в части определения периода просрочки в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Постановление Пленума № 44) целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума № 44).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении арендатора, основным видом деятельности является стоматологическая практика (ОКВЭД - 86.23).

В пункте 6 Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 (далее - Перечень), поименована деятельность в области здравоохранения - стоматологическая практика (код ОКВЭД – 86.23).

Таким образом, ответчик осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Ответчику предоставлены соответствующие меры поддержки в виде моратория на банкротство, о чем свидетельствуют сведения налогового органа.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее также – постановление № 428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Постановление № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5).

Поскольку постановление № 428 опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в период, начиная с 06.04.2020 по 07.01.2021.

По расчету суда подлежащая взысканию неустойка по договору аренды составляет 443 790 руб. 62 коп. за период с 08.01.2021 по 23.03.2022, а также неустойка по договору о возмещении затрат на коммунальные расходы и налоги 12 139 руб. 30 коп. за период с 08.01.2021 по 23.03.2022.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности по договору аренды и комуслугах до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору аренды в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также неустойка по договору о возмещении затрат на коммунальные расходы и налоги в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 130 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в остальной части относятся на истца с учетом частичного удовлетворения требований.

Госпошлина в сумме 3047 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Институт развития образования Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЕ ЗОЛОТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования Институт развития образования Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 425 106 руб. 12 коп. долга по аренде, 150 069 руб. 86 коп. долга по коммунальным платежам, 5 980 руб. 66 коп. долга по уплате налогов, 443 790 руб. 62 коп. пени за неисполнение обязательств по оплате аренды за период с 08.01.2021 по 23.03.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 24.03.2022 на сумму долга 425 106 руб. 12 коп. в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; 12 139 руб. 30 коп. пени за нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг и налогов за период с 08.01.2021 по 23.03.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 24.03.2022 на сумму долга 156 050 руб. 52 коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; а также 20 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЕ ЗОЛОТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3047 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова