Постановление от 15 декабря 2021 г. по делу № А56-46094/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46094/2021
15 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.07.2021)

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35895/2021) ООО "Млечный путь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу № А56-46094/2021 о приостановлении производства (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску ООО «Млечный путь» к ПАО «Вымпел-Коммуникации» 3-е лицо: ООО «АРКА» об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Млечный путь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" об обязании демонтировать оборудование, установленное во исполнение договора №199559 от 25.06.2014 года, расположенное на крыше дома, находящегося по адресу <...>, литера А, пом. 4 Н, кадастровый номер 78:14:0007674:3483.

Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Арка» (ОГРН <***>) и о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела А56-19990/2021.

Определением от 13.09.2021 ООО «Арка» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела № А56-19990/2021.

Не согласившись с определением в части приостановления производства, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на отсутствие у суда оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках дела № А56-19990/2021 общество с ограниченной ответственностью "Млечный путь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Арка" о взыскании 529 379,04 руб. неосновательного обогащения, обязании заключить соглашение о совместном владении и порядке пользования общим имуществом здания, расположенного по адресу: 196143, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 34, лит. А, на условиях, предложенных истцом в проекте соглашения, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данные законоположения направлены на защиту процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также на вынесение законного и обоснованного судебного решения в условиях правовой определенности, обусловленной разрешением другого дела, рассматриваемого судом.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка имеется, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем из Картотеки арбитражных дел следует, что по делу А56-19990/2021 01.12.2021 опубликовано решение суда, которым суд принял отказ истца от иска в части требования об обязании заключить соглашение о совместном владении и порядке пользования общим имуществом. Производство по делу в этой части прекращено. Суд взыскал с ООО «Арка» в пользу ООО «Млечный путь» 529 379,04 руб. неосновательного обогащения, 13 588 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Таким образом, в рамках настоящего дела производство по делу может быть возобновлено по заявлению сторон или инициативе суда в порядке ст. 146 АПК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу № А56-46094/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.





Судья


Н.С. Полубехина