Постановление от 16 августа 2022 г. по делу № А42-8183/2021

29/2022-391565(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-8183/2021
16 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

при участии: - от истца: не явился (уведомлен) - от ответчика: не явился (уведомлен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17790/2022) общества с ограниченной ответственностью «Северный город»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2022 по делу № А428183/2021,

принятое по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город»

о взыскании

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее - бщество) о взыскании 333 308 руб. 67 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014

№ 1-941 за январь – июнь 2021 года.

В порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Предприятие уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 346 196 руб. 61 коп., рассчитанную по площадям лестничных клеток и общих коридоров многоквартирных домов, указанных в представленных ответчиком справках ГУПТИ МО.

Решением от 24.04.2022 исковые требования Предприятия удовлетворены.. С Общества в пользу Предприятия взыскано 346 196 руб. 61 коп., задолженности, а также 2 977 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Не согласившись с решением суда от 24.04.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый


судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что между сторонами 01.07.2014 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-941 (далее - Договор), по условиям которого истец (Организация ВКХ) обязался подавать ответчику (Абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплатить принятую холодную воду и водоотведение, соблюдать режим водоотведения и потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Наименование и местонахождение объектов Абонента, в отношении которых заключен Договор, приведены в Приложении № 8 (пункт 1. Договора).

На основании пункта 7. Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду (холодное питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8. Договора расчетным периодом устанавливается один календарный месяц.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета определены сторонами в разделе V Договора.

Договор действует с 01.07.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным (пункты 66., 67. Договора).

Предоставив услуги по водоснабжению и водоотведению, Предприятие по утвержденным тарифам в январе – июне 2021 года выставило к оплате счетафактуры, которые ответчиком не оплачены.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в сумме

333 308 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2021 по делу № А42-7061/2021 судебный приказ от 09.08.2021 № А42-7061/2021 о взыскании с ООО «Северный город» в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженности за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 333 308 руб. 67 коп. отменен, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона о водоснабжении).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, которые документально не опровергнуты ответчиком по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Довод ответчика о содержании в едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 1-941 и приложении № 8 к нему не всего перечня объектов Абонента судом отклоняется.

Согласно п.п.к) п.14 Договора Абонент обязан уведомлять организацию ВКХ об изменении в списке МДК, находящихся в управлении Общества.

В связи с тем, что от ответчика не поступала информация об изменении в список МКД, Предприятие самостоятельно ежемесячно при выставлении счетов отслеживает многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей компании через ресурс ГИС ЖКХ.

Вопреки доводам подателя жалобы, во исполнение определения суда истец направил ответчику исправленные (пересчитанные) счета и счета-фактуры, после чего ответчик признал исковые требования.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, и суд первой инстанции признал исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.


Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2022 по делу

№ А42-8183/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина Судьи Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская