Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А46-15375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15375/2022
21 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Е.В. Скиллер-Котуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Загородней рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ново-Филипповка, Александрийского р-на, Кировоградской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 644545, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, предъявлен паспорт;

от должника – ФИО3 по доверенности от 21.10.2022, предъявлен паспорт;

от кредитора ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 19.09.2022, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 31.08.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.09.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-15375/2022, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.10.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В материалы дела 26.09.2022 поступили сведения из саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В заседании суда, открытом 17.10.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.10.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 24.11.2022; истребованы сведения и документы из Инспекции Гостехнадзора Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, УФССП России по Омской области, «ЯндексТакси», СРО.

Информация об отложении судебного заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

ФИО1 08.11.2022 в материалы дела представил письменные пояснения от 25.10.2022.

К судебному заседанию, назначенному на 24.11.2022 в материалы дела поступили ответы из Гостехнадзора Омской области, УФССП России по Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, ГУ – ОПФР по Омской области.

ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) 23.11.2022 в материалы дела представлены: отзыв на заявление должника, кредитор в удовлетворении заявления должника просил оказать; ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2022 в связи с удовлетворением ходатайства кредитора, а также необходимостью повторного истребования доказательств, рассмотрение обоснованности заявления должника отложено на 15.12.2022. Информация об отложении судебного заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

ФИО1 06.12.2022 в материалы дела представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» 08.12.2022 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

УФССП России по Омской области 13.12.2022 в материалы дела представлен ответ на запрос суда.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, возражений относительно поступившей из саморегулируемой организации кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

ФИО1 пояснил, что не женат, находится в разводе с бывшей супругой более 15 лет; не официально подрабатывал таксистом, а также указал на то, что нет средств на получение оригиналов кредитных договоров из банков.

Представитель ФИО2 в удовлетворении заявления должника просит оказать; возражений относительно поступившей из саморегулируемой организации кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

Указал, что полагает заявление ФИО1 необоснованным, поскольку в заявлении не содержится расчет задолженности.

Также представителем кредитора приведены доводы о том, что должником не предприняты меры по реализации имущества (земельного участка или транспортного средства) в целях погашения существующей кредиторской задолженности. Также, по мнению кредитора, должник мог обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Кроме того, представителем кредитора указано на необходимость представления должником в качестве надлежащих доказательств наличия задолженности актов сверки, подписанных между должником и кредитными организациями.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доводы ФИО1, изложенные в заявлении, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Размер денежных обязательств, которые должник не оспаривает, составляет 704 820,51 руб. Задолженность образовалась перед кредиторами: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», ФИО2, СНТ «Сибирский садовод-4. Также должником в материалы дела не представлены сведения о наличии задолженности по обязательным платежам, указанные сведения отражены в списке кредиторов и должников гражданина.

Доводы ФИО2 о необоснованности заявленных требований и о недоказанности размера задолженности, как основанные на неверном толковании норм материального права и опровергающиеся представленными в материалы дела документами, отклоняются судом.

В качестве документального обоснования заявленных требований заявитель представил список кредиторов и должников гражданина, справки кредитных организаций о наличии и размере задолженности, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Наличие долга перед кредитными организациями не опровергнуто третьим лицом.

Заявителем указано на наличие открытых счетов (вкладов) в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

ФИО1 на дату обращения с рассматриваемым заявлением не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представлена соответствующая справка. Судимости не имеет.

Должник не состоит в зарегистрированном браке. У должника на иждивении нет несовершеннолетних детей. В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака.

ФИО1 является пенсионером. В материалы дела представлены: сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов ПФР РФ, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справка о выплатах МИЦ ПФР от 23.08.2022 № 101-22-002-3922-6900, справки по форме 2 НДФЛ за 2019-2021 годы.

В ходе судебного заседания должником даны пояснения, что он не официально работает таксистом.

Сведения о наличии возбужденных (в том числе) оконченных исполнительных производств заявителем не представлены.

Согласно представленных заявителем документов, а также описи имущества гражданина, в собственности ФИО1 находится земельный участок 500 кв. м., расположенный по адресу: 644546, г. Омск, дп сдт Сибирский садовод-4 (ОАО), уч. 367.

Сведений о совершении сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не представлено.

Заявитель указывает, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание. Размер дохода с учетом необходимых расходов не позволяет исполнять принятые на себя обязательства. Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов ввиду отсутствия дохода, достаточного для исполнения обязательств, с учетом обстоятельств, изложенных в письменных пояснениях, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает заявление ФИО1 обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Поскольку размер неисполненных обязательств составляет свыше пятисот тысяч рублей и удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает заявление должника обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Как следует из заявления должника и представленных им документов, гражданин не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения реструктуризации долгов, и заявил о применении реализации имущества, суд полагает возможным признать Ногу А.Н. банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника на срок шесть месяцев – до 15.06.2023.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, указанная должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, а также документы в подтверждение сведений. Доводы третьего лица о заинтересованности управляющего не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. Иных возражений относительно данной кандидатуры арбитражного управляющего от должника в материалы дела не поступили. При таких обстоятельствах суд утверждает арбитражного управляющего ФИО5 финансовым управляющим имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ногой А.Н. (его представителем) на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер от 22.06.2022 № операции 4886 приобщен к материалам дела).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления № 45, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить Ноге А.Н., что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину – Ноге А.Н. последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Доводы ФИО2 о необоснованности заявленного требования, в том числе о возможности погашения должником задолженности во внесудебном порядке, судом изучены и подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы кредитора о возможности обращения должника с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, судом отклоняются как несостоятельные, учитывая сумму долга заявителя.

Следует отметить, что гражданин имеет право обратиться с заявлением о собственном банкротстве даже при наличии одного кредитора. Это право является безусловным и не может быть ограничено иными критериями. Процедура несостоятельности (наряду с исполнительным производством) является механизмом, в рамках которого происходит расчет должников со своими кредиторами при содействии государства, при этом государство возможность проведения данной процедуры гарантирует и обеспечивает как для должников, так и для кредиторов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 № 301-ЭС20-19192).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Однако, помимо предусмотренной выше обязанности, у должника имеется право на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» приведены разъяснения о том, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В этой связи должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, и размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Надлежит учесть, что сама по себе реализация заявителем права на обращение в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве не может рассматриваться как злоупотребление правом, заведомо имеющим неправомерную цель.

Законом о банкротстве определен механизм защиты кредиторов, предусматривающий, что в случаях, если при рассмотрении дела будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ново-Филипповка, Александрийского р-на, Кировоградской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 644545, <...>) (далее – должник).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.06.2023).

3. Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21399, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 9395), являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км., литера А, корпус 8).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счёт имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 07 июня 2023 года в 12 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401.

7. Обязать финансового управляющего должника в срок за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

8. Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Обязать финансового управляющего направить уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае непредставления в установленный судом срок отчёта и мотивированного ходатайства, суд имеет право назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Скиллер-Котунова